УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2013 по делу N А56-35726/2013
    Постановление о привлечении товарищества собственников жилья к административной ответственности, предусмотренной статьей 20 Закона Санкт-Петербурга Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге отменено в связи с признанием деяния малозначительным, поскольку выявленные в ходе проверки нарушения содержания фасада здания в надлежащем состоянии не повлекли причинение вреда жителям многоквартирного дома и до вынесения оспариваемого постановления были устранены заявителем.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 02:04:53

  2. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2013 по делу N А56-72716/2012
    Требование о взыскании задолженности за выполненные работы по государственному контракту и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворено частично, поскольку подрядчик выполнил работы и представил их к приемке заказчику по актам выполненных работ, при этом заказчиком обязательства по оплате принятых работ исполнены ненадлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 02:04:52

  3. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2013 по делу N А26-5463/2013
    Факт несоблюдения управляющей компанией требований Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, подтвержденный актом проверки, материалами фотофиксации и протоколом об административном правонарушении является основанием для привлечения управляющей компании к административной ответственности в соответствии со статьей 7.22 КоАП РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 02:04:51

  4. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2013 по делу N А26-5465/2013
    В удовлетворении требований о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности за ненадлежащее содержание общего имущества многоквартирного дома отказано, поскольку управляющие организации, оказывающие услуги при непосредственном управлении домом, отвечают перед собственниками помещений за несоблюдение норм технической эксплуатации жилищного фонда.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 02:04:51

  5. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2013 по делу N А56-2477/2012
    В удовлетворении требования о взыскании задолженности по договору управления многоквартирным домом отказано, поскольку плату за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома, а также за коммунальные услуги вносят управляющей компании наниматели квартир, а органы местного самоуправления несут соответствующие расходы только до заселения жилых помещений муниципального жилищного фонда.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 02:04:50

  6. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2013 по делу N А56-25651/2013
    Нарушение управляющей компанией требований Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда свидетельствует об обоснованности привлечения ее к административной ответственности в соответствии со статьей 7.22 КоАП РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 02:04:50

  7. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2013 по делу N А56-27372/2013
    Требования о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности за обман потребителей удовлетворены правомерно, поскольку, взимая с собственников и нанимателей жилых помещений в многоквартирном доме плату за уборку и санитарно-гигиеническую очистку прилегающего земельного участка, управляющая компания действовала в соответствии с условиями договора управления многоквартирным домом и действующим законодательством.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 02:04:50

  8. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2013 по делу N А56-34550/2013
    Требования о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг удовлетворены частично, поскольку моментом возникновения у собственника обязанности по оплате оказанных услуг является дата вступления в законную силу решения суда, так как нереализованное имущество должника передано судебным приставом-исполнителем по акту, после подписания которого взыскатель является законным владельцем переданного помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 02:04:49

  9. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2013 по делу N А56-36400/2013
    В удовлетворении требований о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности за нарушение требований пожарной безопасности отказано правомерно, поскольку длительность периода бездействия и непринятие товариществом собственников жилья достаточных мер по устранению нарушений правил пожарной безопасности при осуществлении управления многоквартирным домом подтверждаются актом проверки и протоколами об административном правонарушении.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 02:04:48

  10. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2013 по делу N А56-37881/2013
    В удовлетворении заявления об оспаривании постановления о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьей 6.5 КоАП РФ, отказано, поскольку результатами лабораторных исследований установлено предоставление заявителем, являющимся исполнителем коммунальных услуг, питьевой воды ненадлежащего качества, доказательства объективной невозможности соблюдения санитарно-эпидемиологических требований не представлены.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 02:04:48


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     5455 5456 5457 5458 5459 5460 5461 5462 5463 5464 5465 5466 5467 5468 5469 5470 5471 5472 5473 5474 5475