УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.12.2013 по делу N 11-35031
    В удовлетворении требований о признании недействительными распоряжений в части утверждения описания общего имущества многоквартирных домов отказано правомерно, поскольку судом установлено, что оспариваемые распоряжения изданы уполномоченным органом, в пределах полномочий, содержание оспариваемых распоряжений соответствует требованиям законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 03:11:48

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.12.2013 по делу N 11-35157
    Исковые требования о признании права собственности на квартиру удовлетворены, поскольку истцом все принятые на себя обязательства надлежащим образом были исполнены, оплата квартиры произведена в полном объеме, в связи с чем истец стал лицом, которому должно принадлежать право собственности на квартиру.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 03:11:48

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.12.2013 по делу N 11-35769
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворены правомерно, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг подтвержден материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 03:11:48

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.12.2013 по делу N 11-36373/13
    Дело направлено в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии заявления к производству, поскольку дела по спорам о создании, реорганизации и ликвидации, а также по спорам об отказе в государственной регистрации, уклонении от государственной регистрации других организаций, не имеющих в качестве основной цели своей деятельности извлечение прибыли, не подлежат рассмотрению арбитражными судами.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 03:11:47

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.12.2013 по делу N 11-38370/2013
    Исковые требования о внесении изменений в договор участия в долевом строительстве удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено, что при заключении договора истец не мог предвидеть, что потребуются неоднократные изменения технических показателей и объемов строительства.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 03:11:46

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.12.2013 по делу N 11-38714
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени удовлетворены правомерно, так как доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязанности по своевременной оплате жилищно-коммунальных услуг суду не было представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 03:11:46

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.12.2013 по делу N 11-38745
    Иск в части взыскания неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства удовлетворен правомерно, так как истцу не был передан объект долевого строительства, со стороны ответчика имеет место просрочка срока исполнения обязательств.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 03:11:46

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.12.2013 по делу N 11-38852
    Производство по делу о признании недействительным договора залога квартиры приостановлено, так как при рассмотрении заявленных исковых требований возникли вопросы, требующие специальных познаний.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 03:11:46

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.12.2013 по делу N 11-42807
    Иск о взыскании неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств по договору участия в долевом строительстве, убытков удовлетворен правомерно, так как установленный в договоре срок исполнения обязательства ответчик соблюден не был, квартира на момент обращения в суд с настоящими требованиями передана истцу не была.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 03:11:46

  10. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2014 по делу N А41-57168/12
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию для нужд отопления и горячего водоснабжения населения отказано правомерно, так как контррасчет потребителя признан судом соответствующим нормам действующего законодательства, факт оплаты потребителем стоимости полученного в спорный период коммунального ресурса в соответствии с контррасчетом подтвержден.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 03:11:43


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     5405 5406 5407 5408 5409 5410 5411 5412 5413 5414 5415 5416 5417 5418 5419 5420 5421 5422 5423 5424 5425