УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 05.02.2015 по делу N 33-3192/2013
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчики, приняв наследство, являются собственниками долей с момента смерти наследодателя, с которой возникла их обязанность по внесению платы за жилое помещение.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 11:57:00

  2. Апелляционное определение Омского областного суда от 05.02.2015 по делу N 33-427/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку решениями были определены размеры платежей для собственников, которые были понесены товариществом в результате выполнения работ, которые исполнялись на основании ранее принятых решений, кроме того, решения приняты большинством голосов.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 11:56:57

  3. Апелляционное определение Омского областного суда от 05.02.2015 по делу N 33-72/15
    Встречное требование: О признании незаконными действий по изменению размера оплаты, обязании произвести перерасчет оплаты за содержание и ремонт жилья, компенсации морального вреда.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 11:56:45

  4. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 05.02.2015 по делу N 33-7272
    Решение: Требование удовлетворено, так как доказательств, подтверждающих, что выполненная истцом перепланировка квартиры приведет к нарушению прочности или разрушению несущих конструкций здания, создаст угрозу для жизни и здоровья граждан, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 11:56:44

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Мордовия от 10.02.2015 по делу N 33-264/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку порядок признания жилого помещения пригодным (непригодным) для проживания не соблюден.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 11:55:34

  6. Определение Московского городского суда N 4г/6-724***
    Об отказе в передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу по иску о взыскании задолженности по оплате жилого помещения, жилищно-коммунальных услуг для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 06:36:51

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.07.2012 по делу N 11-13473
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что свои обязательства по оплате жилого помещения и жилищно-коммунальных услуг ответчик не выполнил, доказательств обратного суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 06:35:56

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.09.2012 по делу N 11-19288/2012
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчиком не было представлено доказательств того, что обслуживание его дома осуществляется иной управляющей организацией, ответчик не оспаривает сам факт предоставления ему жилищно-коммунальных услуг истцом.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 06:35:41

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.02.2013 по делу N 11-3074
    Встречное требование: О взыскании неустоек, компенсации морального вреда, обращении взыскания на право аренды земельного участка, объект незавершенного строительства.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 06:26:54

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.06.2013 по делу N 11-15955
    Решение: Определение отменено, в удовлетворении заявления отказано, так как решение суда изложено четко, не содержит каких-либо неясностей и не вызывает никаких затруднений в исполнении.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 06:25:59


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     532 533 534 535 536 537 538 539 540 541 542 543 544 545 546 547 548 549 550 551 552