УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

541. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 31.03.2015 по делу N 33-4946/2015
     Решение: В удовлетворении требования отказано, так как пристрой к жилому дому не является самостоятельным объектом недвижимого имущества, объектом права собственности, кроме того, отсутствуют доказательства наличия согласия второго собственника на произведенную реконструкцию и сохранение дома в реконструированном виде.
     Судебные решения, арбитраж | 03.11.2017 23:24:40
     
     
542. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 31.03.2015 по делу N 33-5001/2015
     Решение: Требование удовлетворено, поскольку несмотря на то, что свои обязательства по договору истец исполнил в полном объеме, ответчик обязательства по передаче объекта инвестирования истцу не выполнил, срок его исполнения, оговоренный договором, не соблюден.
     Судебные решения, арбитраж | 03.11.2017 23:24:23
     
     
543. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 31.03.2015 по делу N 33-5104/2015
     Решение: Требование удовлетворено, поскольку финансирование объекта выполнено истцом в полном объеме, спорная квартира является объектом законченного строительства и может использоваться в качестве отдельного жилого помещения для проживания; признанию права собственности как реализации избранного истцом способа защиты наличие договоров залога недвижимого имущества, заключенных застройщиком и третьим лицом, не препятствует.
     Судебные решения, арбитраж | 03.11.2017 23:24:07
     
     
544. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 31.03.2015 по делу N 33-5130/2015
     Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорная квартира является законченным строительством объектом, может использоваться в качестве отдельного жилого помещения для проживания.
     Судебные решения, арбитраж | 03.11.2017 23:23:58
     
     
545. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 31.03.2015 по делу N 33-5151/2015
     Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик, являясь управляющей организацией, принявшей на себя обязательства по обеспечению надлежащего технического состояния общего имущества дома, не приступил к своевременной ликвидации дефектов кровли, не исполнил принятых на себя обязательств и нарушил требования закона, причинив тем самым материальный ущерб собственнику жилого помещения (истице).
     Судебные решения, арбитраж | 03.11.2017 23:23:56
     
     
546. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 31.03.2015 по делу N 33-5201/2015
     Решение: Требование удовлетворено, поскольку за нарушение обязательств законом предусмотрено начисление неустойки, размер которой снижен на основании ст. 333 ГК РФ, кроме того, истцом доказано несение убытков в виде уплаты более высоких процентов за пользование кредитом по вине ответчика.
     Судебные решения, арбитраж | 03.11.2017 23:23:51
     
     
547. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 01.04.2015 по делу N 33-1336/2015
     Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.
     Судебные решения, арбитраж | 03.11.2017 23:22:38
     
     
548. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 01.04.2015 по делу N 33-1344/2015
     Решение: Требование удовлетворено частично, так как заемщиками в установленный срок не уплачены платежи по кредиту, а также проценты за пользование им, при приобретении заложенной квартиры ими не были использованы средства материнского капитала.
     Судебные решения, арбитраж | 03.11.2017 23:22:37
     
     
549. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 01.04.2015 по делу N 33-1368/2015
     Решение: Требование удовлетворено, так как истцом доказаны факт наличия и размер взыскиваемой задолженности, расчет пени произведен истцом верно.
     Судебные решения, арбитраж | 03.11.2017 23:22:34
     
     
550. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 01.04.2015 по делу N 33-1418/2015
     Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлен факт несвоевременной замены ответчиком аварийных труб общедомовой системы горячего водоснабжения и непринятия мер по оповещению жильцов о подаче тепла и необходимости присутствия их в квартирах.
     Судебные решения, арбитраж | 03.11.2017 23:22:31
     
     

   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65