УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2014 по делу N А41-38030/13
    Иск о взыскании задолженности удовлетворен правомерно, так как расходы на капитальный ремонт многоквартирного дома должны нести все собственники находящихся в соответствующем доме помещений.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 03:27:22

  2. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2014 по делу N А41-38559/13
    Законом определено, что собственники помещений в многоквартирном доме обязаны вносить плату за коммунальные услуги и участвовать в расходах на содержание общего имущества в силу закона, а не в результате заключения или незаключения договора управления с обслуживающей организацией.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 03:27:22

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.12.2013 по делу N 11-42824/2013
    В удовлетворении заявления о признании незаконным решения об отказе в осуществлении кадастрового учета, обязании вынести решение о постановке на кадастровый учет отказано правомерно, так как оснований для удовлетворения иска суду представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 03:27:22

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.12.2013 по делу N 11-42848/2013
    Исковое заявление о понуждении заключения договора оставлено без движения правомерно, поскольку истцу необходимо уточнить порядок обращения с заявлением и приложить документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 03:27:20

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.12.2013 по делу N 11-42849/2013
    Исковое заявление о понуждении заключения договора возвращено истцу, так как в срок, установленный судом в определении об оставлении заявления без движения, недостатки заявителем не устранены.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 03:27:20

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.12.2013 по делу N 11-42861/13
    Солидарное взыскание судебных расходов законом не предусмотрено.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 03:27:20

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.12.2013 по делу N 11-42912/13
    Заявление о взыскании расходов, понесенных истцом в связи с оплатой услуг представителя, удовлетворено правомерно, так как суду были представлены доказательства правомерности заявленных требований.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 03:27:19

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.01.2014 по делу N 33-192
    В удовлетворении требований об обязании произвести перерасчет отказано, так как спустя три месяца после заключения договора на отпуск холодной и горячей воды и прием сточных вод истец перестал исполнять свои обязательства по договору.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 03:27:15

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.01.2014 по делу N 33-196
    Исковые требования о взыскании неустойки удовлетворены правомерно, так как с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 03:27:15

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.01.2014 по делу N 33-2201
    Исковые требования о взыскании неустойки удовлетворены правомерно, так как объект долевого строительства в установленный срок истцам передан не был, что явилось основанием для взыскания неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства из расчета одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день исполнения обязательства, от цены договора за каждый день просрочки.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 03:27:14


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     5394 5395 5396 5397 5398 5399 5400 5401 5402 5403 5404 5405 5406 5407 5408 5409 5410 5411 5412 5413 5414