УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Новгородского областного суда от 04.02.2015 по делу N 2-3524/14-33-151/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 12:00:20

  2. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 04.02.2015 по делу N 33-1287/2015
    Решение: Требование частично удовлетворено, так как состояние дорожного покрытия не соответствовало установленным требованиям и требовало ремонта.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 12:00:04

  3. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 04.02.2015 по делу N 33-1290/2015
    Решение: Требование частично удовлетворено, так как состояние дорожного покрытия не соответствовало установленным требованиям и требовало ремонта.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 12:00:02

  4. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 04.02.2015 по делу N 33-1292/2015
    Решение: Требование частично удовлетворено, так как состояние дорожного покрытия не соответствовало установленным требованиям и требовало ремонта.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 12:00:01

  5. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 04.02.2015 по делу N 33-1296/2015
    Решение: Требование частично удовлетворено, так как состояние дорожного покрытия не соответствовало установленным требованиям и требовало ремонта.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 11:59:59

  6. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 04.02.2015 по делу N 33-1328/2015
    Решение: Требование удовлетворено, так как ответчик несет ответственность за надлежащее содержание крыши многоквартирного дома, в том числе, ее уборку от снега и льда.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 11:59:57

  7. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 04.02.2015 по делу N 33-223/2015
    Решение: Требование удовлетворено, так как причинение истице материального ущерба находится в прямой причинной связи с бездействием ответчика, выразившимся в отсутствии надлежащего контроля за состоянием общедомового имущества, в том числе кровли дома.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 11:59:50

  8. Апелляционное определение Омского областного суда от 04.02.2015 по делу N 33-475/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как нет оснований для возложения на ответчика обязанности возместить истцу причиненный в результате затопления квартиры ущерб, поскольку данное лицо является ненадлежащим ответчиком по заявленному спору в силу закона.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 11:59:33

  9. Апелляционное определение Омского областного суда от 04.02.2015 по делу N 33-786/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку на квартиру, как на заложенное имущество обращено взыскание, она реализована на торгах, истец оплатил ее, денежные средства, полученные от ее реализации, перечислены ответчику, а сохранение записи об ипотеке препятствует регистрации права собственности истца.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 11:58:21

  10. Определение Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 05.02.2015 по делу N 33-210/2015
    Решение: Требования удовлетворены, поскольку доказательств надлежащего выполнения своих обязанностей по содержанию общего имущества ответчик не представил, в то время, как было установлено, имущество истца повреждено вследствие канализационных стоков из системы канализации, относящейся к общему имуществу многоквартирного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 11:57:04


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     531 532 533 534 535 536 537 538 539 540 541 542 543 544 545 546 547 548 549 550 551