УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2014 по делу N А40-74417/13
    Исковые требования о взыскании задолженности за коммунальные и эксплуатационные услуги удовлетворены правомерно, поскольку доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате оказанных истцом услуг не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 03:57:26

  2. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2014 по делу N А41-53868/12
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате за содержание и обеспечение коммунальными ресурсами незаселенных жилых помещений удовлетворены правомерно, так как обязанность по оплате услуг возлагается на ответчика как лица, использующего помещения в многоквартирных домах на праве оперативного управления, доказательств оплаты оказанных услуг ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 03:57:24

  3. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2014 по делу N А40-94843/13
    Иск о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, услуг по содержанию и техническому обслуживанию общего имущества жилого дома, неустойки за просрочку исполнения обязательства удовлетворен правомерно, поскольку ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 03:57:23

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.08.2013 по делу N 11-11883
    Требования о взыскании задолженности по оплате услуг по содержанию и обслуживанию жилого дома удовлетворены правомерно, поскольку имеется задолженность по оплате содержания и ремонта жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 03:57:17

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.05.2013 по делу N 11-12877
    Требования о признании права собственности на квартиру удовлетворены, поскольку стороны фактически выполнили свои обязательства не только по предварительному договору, но и по предполагаемому основному договору, спорное жилое помещение передано истцу, за которое он заплатил установленную цену.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 03:57:17

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.05.2013 по делу N 11-14940
    Исковые требования о возмещении ущерба и компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, так как ответчик доказательств отсутствия своей вины в причиненном ущербе не представил.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 03:57:16

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.07.2013 по делу N 11-15572
    Исковые требования о признании действий ответчика по начислению денежных средств за услуги охраны, консьержа, видеонаблюдения, резервный фонд неправомерными, обязании исключить из выставляемых счетов указанные услуги, произвести перерасчет удовлетворены правомерно, так как истец не является членом ТСЖ, в связи с чем все вышеобозначенные расходы не могут быть отнесены на счет истца.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 03:57:16

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.07.2013 по делу N 11-15577
    Исковые требования о признании действий ответчика по начислению денежных средств за услуги охраны, консьержа, видеонаблюдения, резервный фонд неправомерными, обязании исключить из выставляемых счетов указанные услуги, произвести перерасчет удовлетворены правомерно, так как истец не является членом ТСЖ, в связи с чем все вышеобозначенные расходы не могут быть отнесены на счет истца.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 03:57:15

  9. Определение Московского городского суда от 14.05.2013 по делу N 11-16273
    Апелляционная жалоба, поданная на судебный акт об отказе в удовлетворении заявления о внесении исправлений в судебные акты, оставлена без рассмотрения по существу, так как отказ в исправлении описки не исключает возможность дальнейшего движения дела, а из положений статьи 200 ГПК РФ следует, что только на определения суда о внесении исправлений в решение суда может быть подана частная жалоба.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 03:57:15

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.05.2013 по делу N 11-16274
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг удовлетворены правомерно, так как ответчик ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 03:57:15


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     5373 5374 5375 5376 5377 5378 5379 5380 5381 5382 5383 5384 5385 5386 5387 5388 5389 5390 5391 5392 5393