УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.10.2013 по делу N 11-33752
    В удовлетворении заявления об отсрочке исполнения апелляционного определения отказано правомерно, так как не представлено доказательств отсутствия материального обеспечения для исполнения решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 04:02:13

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.10.2013 по делу N 11-34078
    В иске о взыскании задолженности отказано правомерно, так как факт получения истцом указанных денежных средств установлен решением суда и повторному доказыванию в настоящем судебном разбирательстве не подлежит.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 04:02:13

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.10.2013 по делу N 11-34109/2013
    Ограничение размера выплаты на одного потерпевшего по одному страховому случаю, установленное сторонами договора, служит для защиты прав остальных потерпевших, поскольку не исключается вероятность их более позднего, по сравнению с первым потерпевшим, обращения за выплатой страхового возмещения.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 04:02:13

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.11.2013 по делу N 11-34297
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги удовлетворены правомерно, поскольку представлены доказательства наличия задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 04:02:12

  5. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2014 по делу N А40-104679/13
    Суд правомерно удовлетворил исковое заявление о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку истец понес расходы, связанные с содержанием и ремонтом здания и предоставлением услуг, в том числе с обслуживанием и содержанием нежилых помещений, собственником которых является ответчик. Расходы истца документально подтверждены и в соответствии с нормами действующего законодательства ответчик как собственник помещений обязан возместить истцу понесенные расходы.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 04:02:12

  6. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2013 N 09АП-41227/2013-ГК по делу N А40-61722/13
    Исковое заявление о взыскании задолженности по оплате содержания квартир и коммунальных услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворено правомерно, поскольку ответчик является представителем собственника квартир, доказательств погашения образовавшейся задолженности не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 04:02:10

  7. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2013 по делу N А41-5150/11
    В удовлетворении заявления о применении к должнику правил параграфа 7 главы 9 ФЗ О несостоятельности (банкротстве) отказано, так как спорные секции в блокированном доме не являются жилыми помещениями в многоквартирном доме, а участники их строительства не могут являться участниками строительства, как это определено в п. 1 ст. 201.1 ФЗ О несостоятельности (банкротстве).
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 03:57:54

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.11.2013 по делу N 11-34934
    Требования о взыскании страхового возмещения удовлетворены, поскольку требования истца о выплате страхового возмещения не были удовлетворены в полном объеме в добровольном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 03:57:51

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.11.2013 по делу N 11-35215/2013
    В удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку в силу заключенного договора инвестирования истец обязан нести бремя содержания общего имущества объекта инвестиционной деятельности пропорционально площади помещения, передаваемого в его собственность по окончании строительства.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 03:57:51

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.10.2013 по делу N 11-35353
    Исковые требования о возмещении материального ущерба, причиненного в результате залива, удовлетворены правомерно, поскольку выводы суда о солидарной ответственности ответчиков за причиненный истице вред является правильными, независимо от факта проживания в данной квартире кого-либо из собственников в момент произошедшего залива.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 03:57:50


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     5370 5371 5372 5373 5374 5375 5376 5377 5378 5379 5380 5381 5382 5383 5384 5385 5386 5387 5388 5389 5390