УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.10.2013 по делу N 11-34504
    Исковые требования о взыскании неустойки за просрочку передачи квартиры по договору участия в долевом строительстве удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком нарушены права истца как потребителя, что выразилось в нарушении сроков передачи объекта инвестирования и неисполнении требований в добровольном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 04:07:13

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.10.2013 по делу N 11-34757
    В удовлетворении иска о признании общего собрания собственников незаконным, исключении сведений из платежных документов и взыскании денежных средств отказано правомерно, поскольку доказательств, подтверждающих, что при участии истцов в голосовании они могли повлиять на принятое решение, не представлено, сведений о наличии существенных нарушений при проведении заочного голосования материалы дела не содержат.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 04:07:12

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.10.2013 по делу N 11-35017
    В удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств отказано правомерно, поскольку истец без достаточных оснований препятствовал ответчику в исполнении обязанностей по договору участия в долевом строительстве, что выразилось в отказе от подписания передаточного акта, начисленная неустойка не соответствует последствиям нарушенного обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 04:02:28

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.10.2013 по делу N 11-35530
    В удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки в заявленном размере отказано правомерно, поскольку заявленная истцом неустойка несоразмерна последствиям несвоевременного исполнения ответчиком обязательств по договору инвестирования.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 04:02:28

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.11.2013 по делу N 11-37207
    В удовлетворении требований об определении порядка пользования жилым помещением отказано правомерно, поскольку судом не установлено наличия законных оснований для удовлетворения заявленных требований.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 04:02:26

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.11.2013 по делу N 11-37358
    Исковые требования об обязании устранить препятствия в пользовании местом общего пользования и восстановлении санитарно-технического оборудования удовлетворены правомерно, поскольку судом установлен факт нарушения ответчиком требований пожарной безопасности, что создает угрозу жизни и здоровью жителей многоквартирного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 04:02:25

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.11.2013 по делу N 11-37627
    В удовлетворении ходатайства представителя о передаче дела по иску о взыскании неустойки, убытков, взыскании упущенной выгоды, компенсации морального вреда по подсудности, по подведомственности отказано правомерно, так как правила об исключительной подсудности применению не подлежат, поскольку спор о праве на жилое помещение в данном случае отсутствует.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 04:02:24

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.11.2013 по делу N 11-37695
    Исковые требования в части взыскания стоимости восстановительного ремонта жилого помещения удовлетворены правомерно, так как суд установил прямую причинно-следственную связь между ненадлежащим исполнением обязанностей собственника по содержанию имущества и наступившими последствиями в виде залива квартиры истца.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 04:02:24

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.11.2013 по делу N 11-37884
    Исковые требования о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворены правомерно, так как действия ответчика, выразившиеся в том, что он забыл выключить водопроводный кран на кухне, состоят в причинно-следственной связи с причинением материального ущерба истцам путем залива их квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 04:02:24

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.11.2013 по делу N 11-38105
    В удовлетворении ходатайства об отмене определения об оставлении без рассмотрения заявления по делу о возмещении ущерба отказано правомерно, поскольку заявителем не представлено доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможность сообщения о них суду.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 04:02:23


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     5366 5367 5368 5369 5370 5371 5372 5373 5374 5375 5376 5377 5378 5379 5380 5381 5382 5383 5384 5385 5386