УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.11.2013 по делу N 11-38805
    Исковое заявление о признании права собственности, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда направлено в суд первой инстанции для принятия к производству суда, так как отношения между истцом и ответчиком в рамках заявленных исковых требований регулируются Законом РФ О защите прав потребителей и подлежат рассмотрению в данном суде по месту жительства истца.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 04:07:22

  2. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 31.12.2013 по делу N А41-47975/12
    В удовлетворении заявления в части обязания органа местного самоуправления принять постановления о предоставлении земельных участков отказано, так как доказательств переселения собственников жилых помещений и заключения с ними гражданско-правовых договоров, исключения из ЕГРП записей о правах на квартиры в существующих жилых домах не представлено, обязательства по контракту исполнены заявителем лишь в части, что не позволяет предоставить ему спорные земельные участки в аренду под жилищное строительство без проведения торгов.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 04:07:22

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.12.2013 по делу N 11-39874/13
    В удовлетворении заявления о признании незаконным акта об отказе в осуществлении кадастрового учета, об обязании вынести решение о постановке на кадастровый учет земельные участки отказано правомерно, так как оспариваемый акт постановлен в соответствии с требованиями закона.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 04:07:21

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.12.2013 по делу N 11-40121
    В удовлетворении исковых требований о признании утратившим право пользования жилым помещением отказано правомерно, поскольку ответчик приобрел право пользования спорным жилым помещением по месту жительства отца с момента рождения, не проживал в квартире вынужденно, так как брак между его родителями был расторгнут, ответчик, будучи несовершеннолетним, проживал по месту жительства матери.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 04:07:21

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.12.2013 по делу N 11-40754
    Максимальный, предшествующий подаче заявления период, за который может быть осуществлен перерасчет с учетом предоставляемых льгот, установлен нормативно-правовыми актами в 6 месяцев, в противном случае, при перерасчете ресурсоснабжающей организацией льготы за период, превышающий 6 месяцев, эти расходы будут для данной организации неоправданными убытками.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 04:07:21

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.12.2013 по делу N 11-40777
    Установление судом спора о праве на стадии принятия к производству заявления, поданного в порядке главы 25 ГПК РФ, не является основанием для его возврата в связи с неподсудностью.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 04:07:21

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.12.2013 по делу N 11-41604
    Исковые требования об обязании освободить коридор общего пользования (межквартирный холл) удовлетворены правомерно, поскольку факт использования ответчиком без разрешения истца общего коридора подтвержден.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 04:07:20

  8. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2013 N 09АП-40470/2013-АК по делу N А40-102824/13
    Требование о привлечении к административной ответственности за нарушение требований к установке и эксплуатации рекламной конструкции удовлетворено правомерно, поскольку разрешительных документов на право размещения объектов наружной рекламы и информации ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 04:07:20

  9. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2014 N 09АП-43501/2013 по делу N А40-32564/13
    Иск о расторжении договора долевого участия в строительстве, взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен правомерно, поскольку застройщиком в установленный договором срок объект долевого строительства не передан, полученные от участника долевого участия в строительстве денежные средства не возвращены.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 04:07:18

  10. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2013 N 09АП-38194/2013 по делу N А40-42011/13
    Иск о взыскании неосновательного обогащения удовлетворен правомерно, поскольку установлен факт завышения ответчиком стоимости выполненных работ по капитальному ремонту многоквартирных домов, доказательств возврата истцу излишне уплаченных денежных средств не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 04:07:18


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     5363 5364 5365 5366 5367 5368 5369 5370 5371 5372 5373 5374 5375 5376 5377 5378 5379 5380 5381 5382 5383