УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.11.2013 по делу N 11-32242
    В удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки и компенсации морального вреда в заявленном размере отказано правомерно, поскольку заявленный размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения ответчиком своих обязательств, размер компенсации морального вреда определен судом с учетом степени вины ответчика и степени нравственных страданий истца.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 04:23:20

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.11.2013 по делу N 11-32301
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного заливом, возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку по вине ответчика имуществу истца был причинен ущерб, который в силу закона должен быть возмещен с причинителя вреда.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 04:23:20

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.12.2013 по делу N 11-32457
    В иске о признании действий незаконными, взыскании переплаченных денежных средств отказано правомерно, поскольку истец имеет в собственности более одного жилого помещения, плата за содержание и ремонт помещений обоснованно начисляется истцу исходя из тарифа, предусмотренного для данной категории граждан.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 04:23:20

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.11.2013 по делу N 11-32581
    В принятии искового заявления отказано правомерно, поскольку заявитель обратился в суд с иском от своего имени в защиту прав, свобод и законных интересов другого лица.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 04:23:19

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.11.2013 по делу N 11-32638
    Решение по делу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг изменено, поскольку судом установлено, что сумма задолженности частично была уплачена ответчиком.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 04:23:19

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.11.2013 по делу N 11-32794
    В удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер в виде наложения запрета совершать строительно-ремонтные работы по реконструкции технического подвала многоквартирного дома отказано правомерно, так как заявителем не представлено данных о том, каким образом принятие мер по обеспечению иска может повлиять на исполнение решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 04:23:19

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.11.2013 по делу N 11-32813
    Исковые требования о взыскании солидарно денежной суммы в счет восстановительного ремонта квартиры после залива удовлетворены правомерно, так как факт причинения ущерба имуществу истцов в результате залива квартиры из вышерасположенной квартиры, принадлежащей ответчику, подтвержден совокупностью добытых по делу доказательств.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 04:23:19

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.11.2013 по делу N 11-32855
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворены правомерно, поскольку ответчики, являясь сособственниками квартиры и потребителями коммунальных услуг, в спорный период времени не производили должным образом оплату ЖКУ.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 04:23:18

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.11.2013 по делу N 11-34256
    Исковые требования о возложении обязанности привести систему отопления в принадлежащей ответчику на праве собственности квартире в первоначальное положение удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком не представлено доказательств прохождения установленной процедуры согласования переоборудования системы отопления в принадлежащем ему жилом помещении.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 04:23:16

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.11.2013 по делу N 11-34376
    Проведение конкурса возможно лишь в том случае, когда в течение года до дня проведения указанного конкурса собственниками помещений в многоквартирном доме не выбран способ управления этим домом.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 04:23:16


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     5358 5359 5360 5361 5362 5363 5364 5365 5366 5367 5368 5369 5370 5371 5372 5373 5374 5375 5376 5377 5378