УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2013 по делу N А41-50041/12
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по агентскому договору, процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, поскольку истцом не доказано наличие задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 04:39:19

  2. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2013 по делу N А41-15620/13
    Иск о взыскании убытков удовлетворен правомерно, поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанность по содержанию общедомового имущества, предусмотренную договором управления многоквартирным домом, не действовал с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требуется при исполнении возложенных на него функций, что привело к возникновению у истца ущерба вследствие залива принадлежащего ему помещения; размер ущерба подтвержден документально.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 04:39:19

  3. Определение Московского городского суда от 27.01.2011 N 4г/4-204
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, и взыскании компенсации морального вреда для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, поскольку повреждение имущества истцов произошло по вине ответчика, между сторонами возникли имущественные правоотношения, на которые нормы ст. 151 ГК РФ, регулирующие личные неимущественные правоотношения, не распространяются.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 04:39:13

  4. Определение Московского городского суда от 25.02.2011 N 4г/1-1188
    Надзорная жалоба по делу о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, оставлена без рассмотрения по существу, так как у заявителя отсутствует процессуальное право на обращение в суд надзорной инстанции.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 04:34:53

  5. Определение Московского городского суда от 28.04.2011 N 4г/1-3995
    Надзорная жалоба на судебные акты возвращена без рассмотрения по существу, поскольку документа, удостоверяющего полномочия лица по представительству интересов другого лица, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 04:34:52

  6. Определение Московского городского суда от 11.01.2011 N 4г/4-228
    Надзорная жалоба на судебные акты возвращена без рассмотрения по существу, поскольку к жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в размере, установленном Налоговым кодексом Российской Федерации.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 04:34:49

  7. Определение Московского городского суда от 24.02.2011 N 4г/8-1735
    Надзорная жалоба на акты по делу по иску о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение, коммунальных и иных услуг возвращена без рассмотрения по существу, так как копия оспариваемого определения, которым было бы оставлено без изменения решение мирового судьи, к надзорной жалобе не приложена.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 04:34:45

  8. Определение Московского городского суда от 31.01.2011 N 4г/8-429
    Иск о взыскании задолженности по коммунальным платежам, расходов на содержание жилого многоквартирного дома удовлетворен правомерно, так как ответчиками сам факт задолженности не оспорен.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 04:34:45

  9. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2013 N 09АП-38817/2013 по делу N А40-69662/13
    В удовлетворении заявления о признании незаконным представления должностного лица по результатам проверки обоснованности предоставления, целевого и эффективного использования бюджетных субсидий отказано правомерно, поскольку оспариваемое представление вынесено ответчиком в соответствии с требованиями закона, не содержит властных указаний на перечисление денежных средств.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 04:34:35

  10. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2013 по делу N А41-16514/13
    Исковое заявление о взыскании задолженности по оплате за содержание и обеспечение коммунальными ресурсами жилых помещений и судебных расходов удовлетворено правомерно, поскольку собственники помещений в многоквартирном доме обязаны вносить плату за коммунальные услуги и участвовать в расходах на содержание общего имущества в силу закона, а не в зависимости от заключения или незаключения договора управления с обслуживающей организацией.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 04:34:35


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     5351 5352 5353 5354 5355 5356 5357 5358 5359 5360 5361 5362 5363 5364 5365 5366 5367 5368 5369 5370 5371