УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 29.07.2013 по делу N 33-16215/2013
    В удовлетворении исковых требований о возмещении ущерба, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку доказательств, свидетельствующих о наличии причинно-следственной связи между действиями ответчика и причинением ущерба, истцом не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 04:44:09

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 31.07.2013 по делу N 33-16245/2013
    В удовлетворении заявления о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам отказано правомерно, так как заявителем не представлено доказательств существования обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 04:44:09

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 29.07.2013 по делу N 33-16270/13
    Дело о признании недействительным решения собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома по выбору управляющей организации, о признании недействительным протокола общего собрания собственников направлено в суд первой инстанции для рассмотрения по существу, так как у суда первой инстанции отсутствовали основания для прекращения производства по делу.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 04:40:03

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 31.07.2013 по делу N 33-16284/2013
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворены правомерно, так как факт наличия спорной задолженности подтвержден надлежащими доказательствами.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 04:40:03

  5. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2013 по делу N А40-91462/11
    Исковые требований о признании управляющей компанией, обязании совершить действия и взыскании задолженности удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела установлен факт выбора истца в качестве управляющей компании в установленном законом порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 04:40:00

  6. Определение Московского городского суда от 19.01.2011 N 4г/8-147/11
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о возмещении ущерба, причиненного заливом, для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, поскольку указанный ущерб причинен истцу по вине ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 04:39:57

  7. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2013 по делу N А41-24585/13
    Исковые требования об урегулировании разногласий, возникающих при заключении договора горячего водоснабжения, удовлетворены, пункт договора, предусматривающий тот факт, что на индивидуальные приборы учета воды необходимо оформить акты допуска в эксплуатацию с участием ресурсоснабжающей организации, исключен, поскольку в случае отказа потребителя от услуг по вводу в эксплуатацию и опломбированию данных приборов учета воды расчет платы за коммунальные услуги осуществляется исходя из нормативов потребления, а данный пункт договора не соответствует требованиям закона.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 04:39:23

  8. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2013 по делу N А41-36994/13
    Исковое заявление о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии и воды, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворено, поскольку факт поставки истцом тепловой энергии подтвержден документально, при этом ответчик свои обязательства по своевременной оплате тепловой энергии в полном объеме в соответствии с условиями договора не исполнил, доказательств обратного не представил.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 04:39:21

  9. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2013 по делу N А41-40622/13
    В удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления административного органа о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 14.28 КоАП РФ за привлечение денежных средств граждан для строительства в нарушение требований закона отказано правомерно, поскольку общество путем заключения договора участия в долевом строительстве привлекало денежные средства граждан до регистрации этого договора.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 04:39:20

  10. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2013 по делу N А41-45043/12
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по муниципальному контракту на поставку электрической энергии, процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно частично отказано, поскольку истцом не доказан факт потребления ответчиком электроэнергии в заявленном размере, так как ответчик частично погасил долг.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 04:39:19


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     5350 5351 5352 5353 5354 5355 5356 5357 5358 5359 5360 5361 5362 5363 5364 5365 5366 5367 5368 5369 5370