УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.11.2013 по делу N 11-34907
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг удовлетворены правомерно, так как ответчик обязательства по оплате принадлежащего ему жилья и предоставленных коммунальных услуг надлежащим образом не исполняет.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 04:44:22

  2. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2013 по делу N А41-24966/13
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате содержания помещений и коммунальных услуг удовлетворены правомерно, поскольку ответчик, использующий помещения в многоквартирных домах на праве оперативного управления, обязан нести расходы по содержанию общего имущества в многоквартирном доме, наличие задолженности подтверждено.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 04:44:20

  3. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2013 по делу N А41-25778/13
    Иск о взыскании задолженности по оплате за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, пени удовлетворен правомерно, поскольку доказательств несения ответчиком расходов по содержанию общего имущества в материалы дела не представлено, равно как и контррасчета заявленных требований.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 04:44:19

  4. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2013 по делу N А40-13538/13
    В удовлетворении исковых требований о понуждении заключить договор энергоснабжения в редакции истца отказано правомерно, так как обязанность по заключению такого договора может быть возложена судом только на гарантирующего поставщика.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 04:44:18

  5. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2013 по делу N А40-99222/13
    Исковые требования об обязании передать техническую документацию на многоквартирный дом удовлетворены правомерно, так как согласно требованиям статьи 162 ЖК РФ ответчик как бывшая управляющая компания обязан передать истцу как вновь избранной управляющей компании техническую документацию, необходимую для осуществления управления многоквартирным домом.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 04:44:17

  6. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2013 по делу N А41-19071/12
    Иск в части взыскания суммы основного долга, процентов и пеней по договору кредитной линии удовлетворен правомерно, так как общество в установленные договором сроки кредит не погасило. В удовлетворении иска в части обращения взыскания на имущественное право требования получения в собственность жилых помещений отказано, поскольку общество передало в залог банку имущественные права, которыми не обладало, так как договор участия в долевом строительстве является незаключенным.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 04:44:14

  7. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2013 по делу N А41-33661/13
    Иск о взыскании задолженности по договору подряда удовлетворен правомерно, поскольку доказательств погашения долга ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 04:44:12

  8. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2013 по делу N А41-40620/13
    Заявление об отмене постановления о привлечении к административной ответственности за привлечение денежных средств гражданина согласно незарегистрированному договору участия в долевом строительстве удовлетворено правомерно, поскольку материалы дела об административном правонарушении были рассмотрены в отсутствие законного представителя общества и при отсутствии доказательств его надлежащего извещения о месте и времени рассмотрения дела.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 04:44:12

  9. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2013 по делу N А41-44713/12
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности и пеней по договору о долевом участии в расходах на содержание, эксплуатацию и текущий ремонт жилого дома и придомовой территории отказано, поскольку доказательств того, что в спорный период истцом осуществлялись техническое обслуживание, ремонт и содержание дома, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 04:44:11

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 19.08.2013 по делу N 33-16147/2013
    В удовлетворении требований по жалобе на действия судебного пристава-исполнителя, признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя, приостановлении исполнительного производства отказано, поскольку судом не установлено фактов нарушения обжалуемыми действиями и постановлением прав и законных интересов заявителя.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 04:44:10


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     5349 5350 5351 5352 5353 5354 5355 5356 5357 5358 5359 5360 5361 5362 5363 5364 5365 5366 5367 5368 5369