УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.12.2013 по делу N А60-39694/2013
    Требование о взыскании долга по договору ресурсоснабжения удовлетворено, так как исполнитель в полном объеме не оплатил принятую для целей обеспечения потребителей тепловую энергию, расчет размера задолженности произведен ресурсоснабжающей организацией на основании нормативов потребления, поскольку жилой дом не оборудован приборами учета тепловой энергии, контррасчет не предоставлен, площадь жилых помещений подтверждена техническим паспортом.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 04:49:21

  2. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 24.12.2013 по делу N А60-41226/2013
    Факт совершения административного правонарушения не свидетельствует о наличии существенной угрозы охраняемым общественным правоотношениям, данное обстоятельство подлежит выяснению в каждом конкретном случае с учетом всех обстоятельств дела. При этом положения ст. 2.9 КоАП РФ могут быть применены судом к любому совершенному правонарушению.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 04:49:20

  3. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.12.2013 по делу N А60-41425/2013
    Отсутствие договора, заключенного с организацией, оказывающей услуги по управлению многоквартирным домом, не освобождает собственника помещения от обязанности нести соответствующие расходы, производить управляющей организации оплату работ и услуг по управлению многоквартирным домом, содержанию и ремонту общедомового имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 04:49:20

  4. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.12.2013 по делу N А60-41870/2013
    Требование о взыскании задолженности по оплате услуг по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома удовлетворено частично, поскольку собственник не оплатил оказанные товариществом услуги, при этом товариществом собственников жилья в расчете завышен размер площади принадлежащих собственнику помещений.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 04:49:20

  5. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 29.11.2013 по делу N 33-14624/2013
    В удовлетворении требования о взыскании излишне уплаченной суммы по договору участия в долевом строительстве, неустойки, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку разница между проектной площадью квартиры и ее фактической площадью (оказавшейся меньше проектной) не превышает величину, в пределах которой согласно договору перерасчет не производится, соответствующее условие договора не противоречит закону.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 04:49:20

  6. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 04.12.2013 по делу N 33-14725/2012
    В удовлетворении требования о признании незаконным решения об отнесении многоквартирного дома к специализированному жилищному фонду отказано правомерно, поскольку оспариваемое решение, которым дом признан общежитием, принято в соответствии с законом, помещения в доме никогда не предоставлялись истцам на основании договора социального найма, а использовались в качестве служебного жилья.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 04:49:20

  7. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 26.11.2013 по делу N 33-14731/2013
    Требование о взыскании долга за содержание нежилого помещения удовлетворено правомерно, поскольку истец является управляющей организацией в отношении дома, в котором расположено помещение, ответчики в спорные периоды являлись собственниками помещения, наличие задолженности подтверждено, передача помещения в безвозмездное пользование не освобождает собственников от несения спорных расходов.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 04:49:20

  8. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 11.12.2013 по делу N 33-14882/2013
    Иск о выселении не может быть удовлетворен, если суд придет к выводу об уважительности причин невнесения платы нанимателем за жилое помещение и коммунальные услуги более шести месяцев подряд. Просрочка платежей свыше шести месяцев является основанием для выселения, если данный срок является непрерывным, погашение задолженности в любом размере прерывает его.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 04:49:19

  9. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 12.12.2013 по делу N 33-14991/2013
    Законом не предусмотрено использование расположенных в общежитии обособленных нежилых помещений для обслуживания жилых и нежилых помещений, право общей собственности на такие помещения не может быть признано за конкретными собственниками помещений. Отнесение помещения к общему имуществу зависит от технических характеристик, наличия инженерных коммуникаций, возможности использования помещения самостоятельно или только по вспомогательному назначению.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 04:49:19

  10. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 11.12.2012 по делу N 33-14992/2013
    Иски по спорам, возникающим из договора участия в долевом строительстве, заключенного гражданином в целях приобретения в собственность жилого помещения и иных объектов недвижимости исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, могут быть предъявлены в суд по выбору истца.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 04:49:19


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     5340 5341 5342 5343 5344 5345 5346 5347 5348 5349 5350 5351 5352 5353 5354 5355 5356 5357 5358 5359 5360