УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 20.11.2013 по делу N 33-14200/2013
    Требование о взыскании неустойки за нарушение срока передачи квартиры по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда удовлетворено правомерно, поскольку нарушение установленного срока передачи квартиры подтверждено, при этом учтено, что определяющее значение имеет установленная договором дата окончания строительства, а не фактический момент получения разрешения на ввод дома в эксплуатацию, оснований для снижения неустойки не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 04:49:29

  2. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 04.12.2013 по делу N 33-14296/2013
    Требование о компенсации морального вреда удовлетворено правомерно, так как причинение потребителям физических и нравственных страданий вследствие ненадлежащего оказания коммунальных услуг подтверждено. В удовлетворении требования о взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя отказано, так как не доказано обращение в досудебном порядке с требованиями о взыскании компенсации и оставление их теплоснабжающей организацией без удовлетворения.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 04:49:29

  3. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 28.11.2013 по делу N 33-14425/2013
    Требование о взыскании с управляющей организации убытков, причиненных затоплением жилого помещения, удовлетворено правомерно, так как причиной затопления явился прорыв стояка отопления, управляющая организация осуществляет оказание услуг и выполнение работ по надлежащему содержанию и ремонту, охране общего имущества многоквартирного дома, предоставление коммунальных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 04:49:29

  4. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 21.11.2013 по делу N 33-14486/2013
    Решение вопроса о признании жилых помещений непригодными для проживания и многоквартирных домов аварийными и подлежащими сносу или реконструкции законодательство относит к исключительной компетенции межведомственной комиссии. При рассмотрении требований граждан о признании решений межведомственных комиссий незаконными судом такие требования могут быть удовлетворены лишь в случае установления процедурных нарушений.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 04:49:29

  5. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 05.12.2013 по делу N 33-14565/2013
    Требование об обязании прежней управляющей организации прекратить направление квитанций на оплату жилищно-коммунальных услуг удовлетворено правомерно, так как общим собранием собственников помещений многоквартирного дома принято решение об избрании новой управляющей организации, данное решение в установленном порядке не оспорено, в связи с чем отношения между собственниками помещений и прежней управляющей организацией прекращены.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 04:49:29

  6. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 10.01.2014 по делу N А60-24238/2013
    Представление предусмотренных законом сведений, необходимых для расчетов за энергоресурсы за конкретный расчетный период по истечении значительного периода времени после его окончания, свидетельствует о недобросовестности управляющей организации в гражданско-правовых отношениях с ресурсоснабжающей организацией.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 04:49:23

  7. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 24.12.2013 по делу N А60-30784/2013
    Требование об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 15 Закона Свердловской области Об административных правонарушениях на территории Свердловской области за невывоз мусора и неуборку контейнерной площадки ежедневно удовлетворено, так как совершение правонарушения не доказано, оспариваемым постановлением не установлено, в чем выразилась вина лица, привлекаемого к ответственности, какие действия он должен совершить.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 04:49:22

  8. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.12.2013 по делу N А60-31270/2013
    Требование о взыскании неосновательного обогащения в виде суммы арендных платежей удовлетворено, так как использование ответчиком спорных помещений в отсутствие договорных отношений установлено, доказательств внесения платежей за их использование не представлено, расчет платы за использование помещений, произведенный истцом, обоснован.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 04:49:22

  9. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.12.2013 по делу N А60-31737/2013
    Собственник помещения в многоквартирном доме обязан участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы вне зависимости от того, пользуется он общими помещениями жилой зоны или нет.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 04:49:22

  10. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 24.12.2013 по делу N А60-36622/2013
    Требование о взыскании долга по оплате работ, выполненных в рамках договоров на техническое обслуживание и ремонт строительных конструкций и инженерных систем, содержание общего имущества в многоквартирных домах, удовлетворено, поскольку выполнение работ подтверждено, подписанные подрядчиком в одностороннем порядке акты выполненных работ приняты в качестве доказательства их выполнения ввиду отсутствия мотивированного отказа заказчика от их подписания.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 04:49:21


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     5339 5340 5341 5342 5343 5344 5345 5346 5347 5348 5349 5350 5351 5352 5353 5354 5355 5356 5357 5358 5359