УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.12.2013 по делу N А60-30189/2013
    При квалификации правонарушения в качестве малозначительного необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения. Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 04:49:31

  2. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.12.2013 по делу N А60-32576/2013
    Управляющая организация должна учитывать в налоговой базе по НДС в качестве платы за ремонт жилого дома как средства, полученные от собственников, так и средства бюджетного финансирования, полученные на основании ФЗ О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства, с соответствующим применением налоговых вычетов по расходам, связанным с таким ремонтом, в полной сумме.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 04:49:31

  3. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.12.2013 по делу N А60-33353/2013
    Если при наличии всех признаков состава административного правонарушения конкретное деяние не повлекло и не могло повлечь серьезных негативных последствий либо причинить значительный ущерб общественным интересам, обладает низкой степенью общественной опасности, то это свидетельствует о малозначительности правонарушения, цель административного наказания в виде предупреждения совершения новых правонарушений в таком случае может быть достигнута при вынесении устного замечания.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 04:49:31

  4. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.12.2013 по делу N А60-33505/2013
    Размер расходов управляющей организации и размер платы одного из собственников помещений не совпадают, управляющая организация не должна доказывать размер фактических расходов, возникших у нее в связи с содержанием общего имущества, выделяя их по отношению к одному из собственников помещений.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 04:49:31

  5. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.12.2013 по делу N А60-33803/2013
    Требование о возмещении убытков в виде понесенных арендатором помещений затрат на восстановление имущества, поврежденного в результате затопления, удовлетворено, поскольку вина товарищества собственников жилья в причинении ущерба и причинно-следственная связь между наступлением вреда и ненадлежащим проведением технического обслуживания и ремонта внутридомовых систем водоотведения доказаны, сумма ущерба подтверждена документально, доказательств возмещения вреда не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 04:49:31

  6. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.12.2013 по делу N А60-33942/2013
    При отсутствии со стороны управляющей организации действий по обеспечению содержания фасада жилого дома в надлежащем состоянии, в том числе путем предложения собственникам помещений решить вопрос о ремонте фасада, непринятие собственниками решения о проведении текущего ремонта фасада здания не освобождает управляющую организацию от ответственности за его содержание.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 04:49:30

  7. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.12.2013 по делу N А60-34415/2013
    В удовлетворении требования о признании недействительным решения налогового органа о начислении управляющей организации единого налога, применяемого в связи с УСНО, пеней, штрафа отказано, так как управляющая организация в правоотношениях с ресурсоснабжающими организациями и собственниками жилых помещений выступала в качестве самостоятельного субъекта, денежные средства, поступавшие на оплату коммунальных услуг, обязана была включать в состав доходов.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 04:49:30

  8. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.12.2013 по делу N А60-34568/2013
    Отсутствие договора, заключенного с организацией, оказывающей услуги по управлению многоквартирным домом, не освобождает собственника помещения от обязанности нести соответствующие расходы, производить управляющей организации оплату работ и услуг по управлению многоквартирным домом, содержанию и ремонту общедомового имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 04:49:30

  9. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 24.12.2013 по делу N А60-36545/2013
    Если иное не установлено законом, иск о признании права собственности на самовольную постройку подлежит удовлетворению при установлении судом того, что единственными признаками самовольной постройки являются отсутствие разрешения на строительство и/или отсутствие акта ввода объекта в эксплуатацию, к получению которых лицо, создавшее постройку, принимало меры. Необходимо также установить, не нарушает ли сохранение постройки права других лиц и не создает ли угрозу жизни и здоровью граждан.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 04:49:30

  10. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 04.12.2013 по делу N 33-13782/2013
    В удовлетворении требования об обязании органа местного самоуправления обеспечить ввод в эксплуатацию путем закрепления за эксплуатантами детского игрового оборудования, установленного в ходе реализации целевой программы, отказано, так как в целевой программе отсутствует понятие ввода в эксплуатацию объектов благоустройства путем их закрепления за эксплуатантами, ввод в эксплуатацию игрового оборудования обеспечен органом местного самоуправления путем подписания акта приемки выполненных работ.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 04:49:30


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     5338 5339 5340 5341 5342 5343 5344 5345 5346 5347 5348 5349 5350 5351 5352 5353 5354 5355 5356 5357 5358