УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 24.12.2013 по делу N А60-26544/2013
    По смыслу статьи 249 Гражданского кодекса РФ законодатель прямо возлагает на собственника - участника долевой собственности обязанность нести расходы на содержание общего имущества и исполнение такой обязанности не ставит в зависимость от иных обстоятельств. Участие каждого из сособственников в расходах на содержание общего имущества в соответствии с его долей является обязательным, данное правило носит императивный характер.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 04:49:34

  2. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.11.2013 по делу N А60-32900/2013
    В удовлетворении требования об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 13 Закона Свердловской области Об административных правонарушениях на территории Свердловской области за видимые повреждения, загрязнение фасада здания отказано, так как управляющей организацией нарушены правила благоустройства территории, не исполнена обязанность по надлежащему содержанию фасада дома, малозначительность не усмотрена, обследование территории осуществлено в рамках муниципального контроля.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 04:49:34

  3. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.11.2013 по делу N А60-33063/2013
    Требование в части взыскания долга по оплате услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного жилого дома удовлетворено, поскольку собственник помещения в доме обязан нести данные расходы, долг не погашен. В удовлетворении требования в части взыскания судебных издержек отказано, поскольку расходы на получение справки из бюро технической инвентаризации в отношении спорного дома являются необходимыми для расчета стоимости услуг по содержанию общего имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 04:49:34

  4. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.11.2013 по делу N А60-33234/2013
    В удовлетворении требования об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 13 Закона Свердловской области Об административных правонарушениях на территории Свердловской области за видимые разрушения отделочного слоя, подтеки на стенах, изменение цвета, многочисленные самовольно нанесенные надписи на фасаде дома отказано, так как управляющей организацией нарушены правила благоустройства территории, выразившиеся в неисполнении обязанности по надлежащему содержанию фасада дома.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 04:49:34

  5. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.12.2013 по делу N А60-38531/2013
    В удовлетворении требования о признании недействительным предписания об устранении нарушений санитарных правил отказано, поскольку предписание выдано уполномоченным органом, ненадлежащее качество коммунальной услуги подтверждено, при этом товариществом собственников жилья не доказано, что снижение температуры горячей воды в точках разбора ниже установленного законом предела происходило в силу причин чрезвычайного характера, находящихся вне его контроля.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 04:49:34

  6. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 22.11.2013 по делу N 33-12711/2013
    В удовлетворении требования о взыскании с ответчиков задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг отказано в части, так как договор аренды жилого помещения принят в качестве допустимого доказательства непроживания лиц в спорном помещении, данные лица имеют право на перерасчет за прошлое время.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 04:49:32

  7. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 05.11.2013 по делу N 33-13062/2013
    В удовлетворении требования о пресечении действий ответчика по переписке с истцом, отлучении ответчика от оказания услуг истцу, взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку ответчик является управляющей организацией дома, в котором находится квартира истца, истец не может в одностороннем порядке отказаться от услуг данной управляющей организации, выбранной собственниками дома, нарушений прав истца не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 04:49:31

  8. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 06.12.2013 по делу N 33-13779/2013
    В удовлетворении требования об обязании администрации муниципального образования обеспечить ввод в эксплуатацию созданного на основании муниципальной целевой программы объекта благоустройства (детской игровой площадки) отказано, так как законодательством не предусмотрено какой-либо утвержденной формы для ввода в эксплуатацию малых архитектурных форм, ввод в эксплуатацию детского игрового оборудования обеспечен путем подписания акта о приемке выполненных работ.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 04:49:31

  9. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.12.2013 по делу N А60-22395/2013
    Требование о взыскании долга за услуги по текущему и капитальному ремонту общего имущества многоквартирного дома удовлетворено, поскольку ответчик является собственником нежилого помещения, расположенного в указанном доме, и в силу закона обязан нести расходы на содержание общего имущества, долг не погашен.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 04:49:31

  10. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.12.2013 по делу N А60-29424/2013
    Требование о взыскании платы за содержание, текущий и капитальный ремонт общего имущества жилого дома удовлетворено, поскольку истец (управляющая организация) оказал услуги в отношении дома, в котором находятся нежилые помещения, принадлежащие ответчику на праве хозяйственного ведения, долг не погашен.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 04:49:31


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     5337 5338 5339 5340 5341 5342 5343 5344 5345 5346 5347 5348 5349 5350 5351 5352 5353 5354 5355 5356 5357