УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Приморского краевого суда от 21.01.2015 по делу N 33-464/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик не представил доказательств, подтверждающих факты непредоставления ему коммунальных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 12:20:46

  2. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 21.01.2015 по делу N 33-466/2015
    Решение: Требования удовлетворены в части признания сделки незаконной, так как на момент заключения договора купли-продажи нежилое помещение было создано и использовалось исключительно для обслуживания дома; в части признания права собственности отказано, так как доля на общее имущество не может быть выделена в натуре.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 12:20:43

  3. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 21.01.2015 по делу N 33-492/2015
    Решение: Требования удовлетворены в части признания недействительным решения общего собрания собственников, так как общее собрание было проведено без соблюдения установленных законом требований к его созыву, извещению собственников о проведении, при отсутствии кворума.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 12:20:16

  4. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 21.01.2015 по делу N 33-53/2015
    Требования третьих лиц: О возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда и штрафа.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 12:19:54

  5. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 21.01.2015 по делу N 33-623/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку при проведении собрания собственников помещений многоквартирных домов допущены существенные нарушения закона, которые привели к недостоверному отражению общей воли собственников помещений многоквартирных домов при решении вопроса о выборе способа управления многоквартирными домами.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 12:19:27

  6. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 21.01.2015 по делу N 33-633/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик надлежащим образом не исполнил свои обязательства по внесению платы за содержание общего имущества и коммунальные услуги в установленный срок и в полном объеме.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 12:19:24

  7. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 21.01.2015 по делу N 33-678/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку невыполнение спорного предписания создает угрозу причинения вреда жизни, здоровью и имуществу граждан.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 12:19:12

  8. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 21.01.2015 по делу N 33-72/2015года
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о необоснованности установленных ответчиком сроков для проведения капитального ремонта и отселения граждан из аварийного помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 12:19:02

  9. Апелляционное определение Омского областного суда от 21.01.2015 по делу N 33-8/2015
    Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку приведенные истцом доводы не нашли своего подтверждения.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 12:18:56

  10. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 21.01.2015 по делу N 33-835/15
    Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку доказательств устранения недостатков, как и доказательств надлежащего исполнения обязанности по содержанию кровли, ответчиком не представлено; 2) Производство по делу прекращено, поскольку дело не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 12:18:49


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     525 526 527 528 529 530 531 532 533 534 535 536 537 538 539 540 541 542 543 544 545