УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Омского областного суда от 21.01.2015 по делу N 33-280/15
    Решение: Требования удовлетворены, поскольку инициатор проведения общего собрания на момент его проведения собственником квартиры в указанном в иске многоквартирном доме не являлся, ответчики не представили доказательств наличия у истца долга в указанном размере.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 12:23:08

  2. Определение Алтайского краевого суда от 21.01.2015 по делу N 33-332-15
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не представлено доказательств наступления негативных последствий, повлекших нарушение прав истца как потребителя, платежный документ содержал достаточно информации для передачи сведений о показаниях приборов учета.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 12:22:17

  3. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 21.01.2015 по делу N 33-340/2015, 33-8548/2014
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку в результате произведенной перепланировки в спорной квартире в несущих стеновых панелях пробиты перегородки, что не допускается, так как нарушает прочность и разрушает несущую конструкцию дома.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 12:22:09

  4. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 21.01.2015 по делу N 33-3595/2014
    Решение: Требование удовлетворено в части, так как имеет место самовольное возведение ответчиками вентиляционного короба к стене дома, которое привело к нарушению законных прав и интересов истцов как собственников многоквартирного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 12:21:52

  5. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 21.01.2015 по делу N 33-380/2015
    Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку из актов проверок службы строительного надзора и жилищного контроля следует, что нарушения со стороны ответчика отсутствуют, тарифы за оказание дополнительных услуг были установлены решениями общих собраний собственников помещений, что отражено в соответствующих протоколах.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 12:21:37

  6. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 21.01.2015 по делу N 33-387
    Решение: В удовлетворении требования в части сохранения французского окна, демонтажа оконного блока отказано, так как доказательств, подтверждающих согласие всех собственников помещений многоквартирного дома на реконструкцию истцом на момент рассмотрения дела, не представлено, как не было представлено и доказательств соответствия перепланировки требованиям пожарной и энергетической безопасности.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 12:21:34

  7. Апелляционное определение Омского областного суда от 21.01.2015 по делу N 33-395/2014
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 12:21:30

  8. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 21.01.2015 по делу N 33-406/2015
    Решение: Иск удовлетворен, так как наличие причинно-следственной связи между ненадлежащим выполнением управляющей организацией возложенных обязанностей по содержанию многоквартирного дома и причиненным истцу материальным ущербом установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 12:21:28

  9. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 21.01.2015 по делу N 33-410/2015
    Решение: Требования удовлетворены, так как факт наличия задолженности подтвержден.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 12:21:27

  10. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 21.01.2015 по делу N 33-440/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как доказательств того, что действиями ответчика истцу причинены какие-либо нравственные страдания судом не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 12:21:06


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     524 525 526 527 528 529 530 531 532 533 534 535 536 537 538 539 540 541 542 543 544