УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 20.01.2015 по делу N 33-364/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на общем собрании собственников дома имелся кворум, а собрание было правомочно принимать оспариваемое решение, которым права истца не нарушены.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 12:31:15

  2. Апелляционное определение Самарского областного суда от 20.01.2015 по делу N 33-448/2015
    Решение: Иск удовлетворен, так как подвальное помещение, в котором имеются инженерные коммуникации, принадлежит на праве общей долевой собственности всем собственникам квартир в многоквартирном доме; ТСЖ является надлежащим истцом по иску, заявленному в интересах всех собственников помещений дома.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 12:30:08

  3. Апелляционное определение Брянского областного суда от 20.01.2015 по делу N 33-4556/2014
    Решение: Требование удовлетворено в части приведения реконструированного помещения в прежнее состояние, поскольку установленный законом порядок проведения реконструкции соблюден не был, надлежащие меры к легализации самовольно возведенной пристройки не предпринимались.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 12:30:00

  4. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 20.01.2015 N 33-483-15
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств, подтверждающих проведение общего собрания с соблюдением установленной законом процедуры, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 12:29:41

  5. Апелляционное определение Забайкальского краевого суда по делу N 33-5151/2014-33-127/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт нарушения жилищных прав истцов.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 12:29:23

  6. Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 20.01.2015 по делу N 33-5425/2014г.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не представлено доказательств неправомерности установки прибора учета.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 12:29:08

  7. Определение Приморского краевого суда от 20.01.2015 по делу N 33-574/2015
    Встречное требование: О взыскании стоимости ремонтных работ.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 12:29:05

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 20.01.2015 по делу N 33-612/2014
    Решение: Требование удовлетворено, так как конечной целью участия истца в строительстве квартиры является получение определенного жилого помещения для личного использования, и оплаченные им денежные средства предназначены только для финансирования строительства конкретного жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 12:28:51

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 20.01.2015 по делу N 33-616/2014
    Решение: Требование удовлетворено, так как конечной целью участия истца в строительстве квартиры является получение определенного жилого помещения для личного использования, оплаченные денежные средства предназначены только для финансирования строительства данной квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 12:28:50

  10. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 20.01.2015 по делу N 33-91
    Встречный иск: Об обязании произвести перерасчет платы за электроэнергию.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 12:27:33


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     522 523 524 525 526 527 528 529 530 531 532 533 534 535 536 537 538 539 540 541 542