УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 20.01.2015 по делу N 33-227/2015
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку нарушением срока исполнения обязательств истцу причинен моральный вред, в силу закона с ответчика подлежит взысканию неустойка, которая явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 12:32:41

  2. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 20.01.2015 по делу N 33-231/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку замена неисправного газоиспользующего оборудования возлагается жилищным законодательством на наймодателя жилого помещения по договору социального найма.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 12:32:35

  3. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда по делу N 33-239/15
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчиками нарушены нормы жилищного и гражданского законодательства, предусматривающие основания и порядок использования общего имущества многоквартирного жилого дома.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 12:32:29

  4. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 20.01.2015 по делу N 33-240/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку законодательством не предусмотрена обязанность органов опеки и попечительства давать согласие на совершение сделок, не связанных с отчуждением имущества, именно на родителей возложена обязанность действовать в интересах детей при заключении договоров о займе и залоге недвижимого имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 12:32:28

  5. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 20.01.2015 по делу N 33-260/15
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказано, что капитальный ремонт спорного многоквартирного дома с момента его постройки не производился, при этом на ответчике как на бывшем наймодателе лежит обязанность по осуществлению ремонта.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 12:32:11

  6. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 20.01.2015 по делу N 33-27/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорные нежилые помещения являются отдельно выделенными и не входят в состав помещений общего пользования.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 12:32:05

  7. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 20.01.2015 по делу N 33-272/2015
    Решение: Определение оставлено без изменения, поскольку истец отказался от иска.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 12:32:03

  8. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 20.01.2015 по делу N 33-294-15г.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлена вина ответчика в причинении ущерба имуществу истцов, который ненадлежащим образом оказал услугу по содержанию общего имущества помещений жилого дома.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 12:31:51

  9. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 20.01.2015 по делу N 33-301-2015г.
    Решение: В части иска об обязании произвести устройство асфальтированного разворотного кольца отказано, поскольку размещением гаража на участке собственников МКД и своевременным неосвобождением имущества вред непосредственно собственникам МКД не причинен, так как устройство разворотного кольца должно было производиться за счет муниципальных средств, а не средств собственников МКД.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 12:31:44

  10. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 20.01.2015 по делу N 33-312
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт бездействия установлен.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 12:31:36


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     521 522 523 524 525 526 527 528 529 530 531 532 533 534 535 536 537 538 539 540 541