УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.11.2013 по делу N 11-37558
    Взыскание судебных расходов, понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица в разумных пределах является элементом судебного усмотрения, направленного на пресечение злоупотреблений правом и на недопущение взыскания несоразмерных нарушенному праву сумм.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:09:59

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.11.2013 по делу N 11-37585/13
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате жилого помещения, жилищно-коммунальных платежей удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком не были представлены суду первой инстанции возражения на иск, которые были бы подтверждены доказательствами, опровергающими заявленные исковые требования.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:09:59

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.11.2013 по делу N 11-37661
    В удовлетворении ходатайства о принятии мер по обеспечению иска отказано правомерно, поскольку то обстоятельство, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда по настоящему делу, ничем не подтверждено.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:09:58

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.11.2013 по делу N 11-37776
    Материал по делу о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным платежам направлен в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии искового заявления к производству, так как соглашение об изменении территориальной подсудности было заключено между сторонами до подачи искового заявления в суд первой инстанции, в установленном законом порядке никем не оспаривалось и недействительным не признавалось.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:09:57

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.11.2013 по делу N 11-38013
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворены правомерно, так как ответчик не представил надлежащих доказательств, достоверно подтверждающих, что установленная им батарея имела надлежащее качество, а разрыв произошел в результате гидроудара.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:09:57

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.11.2013 по делу N 11-38029
    Исковые требования о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома удовлетворены правомерно, так как факт нарушения обществом договорных обязательств установлен, а общество признается просрочившим должником.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:09:56

  7. Определение Калужского областного суда от 10.10.2013 по делу N 33-2784/2013
    Решение о взыскании материального ущерба в сумме, установленной судом, принято правомерно, поскольку по вине ответчика произошел залив квартиры истца. Доводы истца о том, что экспертом не в полном объеме учтена стоимость работ и материалов, несостоятельны. Заключение отвечает требованиям закона, составлено экспертом, имеющим квалификацию и стаж работы по специальности. Оснований считать, что размер ущерба превышает взысканную судом сумму, не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:09:56

  8. Апелляционное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 25.12.2013
    Иск к предприятию о возмещении материального ущерба, расходов на проведение оценочной экспертизы правомерно удовлетворен в части сумм, так как истцом доказано, что повреждения его автомобилю были причинены в результате падения деревьев, а земельный участок, на котором росли данные деревья, относится к придомовой территории, за надлежащее содержание которой несет ответственность обслуживающая организация (ответчик). Во взыскании этих же сумм с администрации района города отказано правомерно.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:09:55

  9. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 08.08.2013 N 33-8044/2013
    Об оставлении без изменения решения Центрального районного суда города Волгограда от 06.05.2013, которым признан недействующим абзац 1 пункта 1 постановления администрации Волгограда от 31.05.2012 N 1544 Об установлении размера платы за содержание и ремонт жилого помещения для нанимателей жилых помещений, занимаемых по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда и приложение к постановлению администрации Волгограда от 31.05.2012 N 1544 Об установлении размера платы за содержание и ремонт жилого помещения для нанимателей жилых помещений, занимаемых по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:09:55

  10. Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 25.11.2013 по делу N А11-5231/2012
    О взыскании долга по оплате услуг по водоснабжению и водоотведению.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 06:22:11


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     5264 5265 5266 5267 5268 5269 5270 5271 5272 5273 5274 5275 5276 5277 5278 5279 5280 5281 5282 5283 5284