УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 15.01.2015 по делу N 33-60/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку жилой дом, возведен ответчиками на принадлежащем им на праве собственности земельном участке, соответствует строительным, санитарным, противопожарным нормам и правилам, предъявляемым к данной категории помещений и зданий, не угрожает жизни и здоровью граждан.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 12:48:00

  2. Апелляционное определение Мурманского областного суда от 15.01.2015 N 33-67/2015
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 12:47:41

  3. Апелляционное определение Мурманского областного суда от 15.01.2015 N 33-75
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 12:47:17

  4. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 15.01.2015 по делу N 33-76/15
    Решение: Требование удовлетворено, так как семейных отношений между сторонами не имеется, общее хозяйство не ведется, коммунальные услуги ответчики не оплачивают, доказательств наличия предусмотренных законом или договором оснований для дальнейшего проживания в спорном жилом помещении ответчиками не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 12:47:14

  5. Апелляционное определение Омского областного суда от 15.01.2015 по делу N 33-80/2015
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку вина ответчика в причинении истцу ущерба подтверждена, а его размер определен экспертом.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 12:46:58

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 15.01.2015 по делу N 33-89/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт причинения ущерба подтвержден.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 12:46:40

  7. Постановление Президиума Тамбовского областного суда от 15.01.2015 по делу N 44-г-34
    Решение: Требования удовлетворены к управляющей компании, поскольку обязанность по надлежащему содержанию зеленых насаждений на данной территории возложена на общество, даже если эта территория не входит в состав земельного участка под многоквартирным жилым домом.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 12:46:13

  8. Решение Брянского областного суда от 16.01.2015 N 3-09/2015
    Об отказе в удовлетворении заявления о признании незаконными и недействующими отдельных положений Постановления Правительства Брянской области N 802-п от 30.12.2013 Об утверждении региональной программы Проведение капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов на территории Брянской области (2014 - 2043 годы) в редакции Постановления Правительства Брянской области N 436-п от 15.09.2014 О внесении изменений в постановление Правительства Брянской области N 802-п от 30.12.2013.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 12:45:32

  9. Апелляционное определение Томского областного суда от 16.01.2015 по делу N 33-113/2015
    Решение: Определение отменено, так как возмещение судебных издержек осуществляется стороне, в пользу которой состоялось решение, только с другой стороны, принимавшей участие в деле, поэтому вывод суда о взыскании судебных расходов с представителя истцов не соответствовал закону.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 12:45:23

  10. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 16.01.2015 по делу N 33-116/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено наличие вины ответчика в нарушении прав потребителя в связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 12:45:21


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     518 519 520 521 522 523 524 525 526 527 528 529 530 531 532 533 534 535 536 537 538