УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Решение Свердловского областного суда от 16.01.2014 по делу N 72-24/2014
    В удовлетворении требования об отмене постановления о привлечении учреждения к ответственности по ст. 6.5 КоАП РФ за нарушение санитарно-эпидемиологических требований к питьевой воде отказано правомерно, поскольку факт правонарушения установлен, нарушены нормативы содержания химических веществ в воде, в спорный период учреждение являлось исполнителем коммунальных услуг в отношении жилого дома.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:20:56

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.12.2013 по делу N 11-35551/13
    В удовлетворении исковых требований о понуждении к заключению договора на содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме и выставлении извещений на оплату отказано правомерно, поскольку ответчик не уклоняется от заключения договоров, и требование о понуждении к заключению договора на содержание и ремонт на иных условиях является необоснованным.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:20:55

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.12.2013 по делу N 11-35785
    Исковые требования о взыскании задолженности удовлетворены правомерно, поскольку ответчик надлежащим образом не выполнял свои обязательства по своевременному внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, в результате чего образовалась задолженность.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:20:55

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.12.2013 по делу N 11-36798/13
    Осуществление капитальных вложений в строительство возможно только до даты ввода объекта в эксплуатацию (даты окончания строительства), следовательно, привлечение соинвесторов путем заключения договоров долевого участия в строительстве (в том числе заключения дополнительных соглашений) возможно только до даты окончания строительства.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:20:55

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.12.2013 по делу N 11-37094
    Иск об определении порядка уплаты коммунальных платежей за квартиру удовлетворен, так как один из ответчиков умер, однако суд первой инстанции данное обстоятельство не учел, не установил количество проживающих в спорной квартире лиц для определения порядка уплаты, оставив оплату доли жилищно-коммунальных услуг за умершим.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:20:55

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.12.2013 по делу N 11-37131
    Собственники помещений, не являющиеся членами товарищества собственников жилья, обязаны оплачивать расходы на содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, установление размера таких платежей относится к компетенции органов управления товарищества собственников жилья.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:20:55

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.12.2013 по делу N 11-37355/13
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворены, так как размер причиненного ущерба подтвержден надлежащими доказательствами.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:20:55

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.12.2013 по делу N 11-37491/2013
    Исковые требования о взыскании задолженности по уплате коммунальных платежей удовлетворены, так как факт наличия спорной задолженности подтвержден надлежащими доказательствами.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:20:54

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.12.2013 по делу N 11-38058
    Применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:20:53

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.12.2013 по делу N 11-38151/13
    Возложив решение вопроса об уменьшении размера неустойки при ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства на суд, законодатель исходил из конституционных прерогатив правосудия, которое можно признавать таковым лишь при условии, что оно отвечает требованиям справедливости.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:20:53


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     5254 5255 5256 5257 5258 5259 5260 5261 5262 5263 5264 5265 5266 5267 5268 5269 5270 5271 5272 5273 5274