УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Ленинградского областного суда от 16.01.2014 N 33-184/2014
    В удовлетворении требования прокурора об обязании выполнить работы по текущему ремонту подъезда дома в части замены балконных дверей эвакуационных выходов подъезда отказано, поскольку не представлены доказательства того, что балконные двери пришли в негодность до вступления в силу Жилищного кодекса РФ и обязанность по их замене, которая относится к капитальному ремонту дома, возложена на управляющую компанию.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:20:59

  2. Определение Ленинградского областного суда от 05.12.2013 N 33-5528/2013
    Требования удовлетворены в части возмещения ущерба, компенсации морального вреда и взыскания судебных расходов, поскольку причиной залива квартиры заявителя явилось ненадлежащее исполнение управляющей организацией обязанностей, предусмотренных договором управления многоквартирным домом, что подтверждается заключением эксперта.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:20:59

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 04.12.2013 N 33-17059/2013
    В силу статьи 57 Жилищного кодекса РФ заявитель и ребенок-инвалид, без учета иных членов семьи, не обладают правом на самостоятельное обеспечение жилым помещением по договору социального найма, пригодным для проживания, однако вправе обратиться в администрацию с заявлением об обеспечении их жилым помещением специализированного жилищного фонда на весь период предоставления специальной социальной защиты ребенку-инвалиду.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:20:59

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 22.01.2014 N 33-954
    Требование о признании права собственности на квартиру удовлетворено, поскольку истец надлежащим образом исполнил обязательства по договору долевого участия в строительстве и оплатил стоимость квартиры в полном объеме, при этом строительство завершено, дом введен в эксплуатацию, следовательно, права на квартиру принадлежат истцу.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:20:59

  5. Определение Ленинградского областного суда от 30.10.2013 N 33-4766/2013
    В удовлетворении иска о признании права пользования детьми нанимателя жилым помещением отказано ввиду недоказанности возникновения законных прав нанимателя в отношении спорного помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:20:59

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 05.11.2013 N 33-16657/13
    В удовлетворении требования об обязании товарищества собственников жилья вернуть денежные средства, уплаченные за целевые сборы и управление домом, отказано, поскольку заявителем в отсутствие уважительных причин пропущен срок исковой давности, о чем было заявлено ответной стороной в ходе судебного разбирательства, кроме того, спорные начисления производились на основании ранее принятого протокола отчетно-выборной конференции, который в судебном порядке не оспорен.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:20:58

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.10.2013 N 33-14471/2013
    Решение суда первой инстанции о выселении ответчика и снятии с регистрационного учета оставлено без изменения, поскольку жилой дом, в котором проживал ответчик, признан аварийным и подлежащим сносу, в результате расселения ему предоставлено в этом же населенном пункте благоустроенное жилое помещение с большей жилой площадью.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:20:58

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 31.10.2013 N 33-16210/2013
    Довод жалобы о том, что в результате раздела жилого дома образуются изолированные жилые помещения, дом становится многоквартирным, в связи с чем изменяется вид использования земельного участка, отклонен, поскольку, несмотря на приобретение каждой стороной права собственности на соответствующую часть дома, размеры и другие основные технические параметры жилого дома в результате такого раздела не меняются, следовательно, вид использования участка сохраняется.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:20:57

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда N 33-1695/2014
    Поскольку залив квартиры заявителя произошел по вине проживающих в вышерасположенной квартире жильцов, что подтверждается заключением строительно-технической экспертизы, то требование о возмещении ущерба подлежит удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:20:57

  10. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 21.01.2014 N 33-1032/2014
    Требование о возмещении материального ущерба, причиненного затоплением квартиры, удовлетворено правомерно, так как затопление произошло из-за порыва радиатора отопления, крана-фильтра в квартире ответчика, радиатор был заменен без согласования с управляющей организацией как прибор, обслуживающий одно помещение, не доказано, что кран-фильтр был установлен до отключающего устройства и обслуживает не одно жилое помещение, размер ущерба подтвержден.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:20:57


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     5252 5253 5254 5255 5256 5257 5258 5259 5260 5261 5262 5263 5264 5265 5266 5267 5268 5269 5270 5271 5272