УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Тульского областного суда от 15.01.2015 по делу N 33-3561
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиками обязательств подтвержден.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 12:50:14

  2. Апелляционное определение Тульского областного суда от 15.01.2015 по делу N 33-3703
    Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку управляющая компания излишне начислила истцу плату за горячее водоснабжение, незаконно начисляя плату за приготовленную с использованием внутридомовых инженерных систем многоквартирного дома горячую воду по тарифу, установленному на услуги ЗАО по горячему водоснабжению.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 12:50:03

  3. Апелляционное определение Самарского областного суда от 15.01.2015 по делу N 33-42/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств того, что необходимые коммунальные услуги не были оказаны, оказаны ненадлежащего качества либо оплачены ответчиками в полном объеме, ответчиками не представлено, но истцом по части требований пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 12:49:36

  4. Апелляционное определение Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 15.01.2015 по делу N 33-45/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчиком в нарушение правил обязанность по надлежащему содержанию общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме не выполнялась.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 12:49:21

  5. Апелляционное определение Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от 15.01.2015 по делу N 33-47/2015, 33-2082/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как истцом доказательств того, что ответчиком не исполняются обязательства по договору участия в долевом строительстве, суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 12:49:09

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Мордовия от 15.01.2015 по делу N 33-48/2015
    Решение: Требование удовлетворено, так как с учетом состоявшихся по спорным правоотношениям судебных постановлений указание в лицевом счете задолженности за коммунальные услуги и жилое помещение и пеней является незаконным.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 12:49:03

  7. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 15.01.2015 по делу N 33-487/15
    Решение: Требование удовлетворено, так как ответчики возвели спорную пристройку без получения соответствующего разрешения, при строительстве которой нарушены строительные, санитарные нормы и правила.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 12:49:00

  8. Апелляционное определение Севастопольского городского суда от 15.01.2015 по делу N 33-53/15
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств того, что оформление права собственности органом местного самоуправления происходило с нарушением требований закона, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 12:48:40

  9. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 15.01.2015 по делу N 33-559/15
    Решение: Требование удовлетворено, так как основные несущие конструкции строения находятся в работоспособном состоянии, состав и архитектурно-строительные решения в целом отвечают требованиям строительных норм и правил, в своем фактическом состоянии не создают угрозы жизни и здоровью граждан.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 12:48:18

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 15.01.2015 по делу N 33-56/2015
    Решение: Исковое требование удовлетворено, так как установлено, что ответчик уклоняется от оплаты коммунальных услуг, вследствие чего образовалась задолженность.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 12:48:17


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     517 518 519 520 521 522 523 524 525 526 527 528 529 530 531 532 533 534 535 536 537