УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Липецкого областного суда по делу N 33-376/2011г.
    Иск о выселении из жилого помещения в благоустроенное изолированное жилое помещение удовлетворен правомерно: предоставляемая ответчикам квартира является благоустроенной, равнозначной по общей площади ранее занимаемому жилому помещению и находится в черте города.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:27:05

  2. Определение Липецкого областного суда по делу N 33-390/2012
    В соответствии с ч. 2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. В определении о прекращении кассационного производства исправлена описка, допущенная в дате вынесения определения.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:27:05

  3. Определение Липецкого областного суда по делу N 33-481/2011
    Заявление о возмещении судебных расходов удовлетворено, поскольку все понесенные расходы связаны с рассмотрением дела, сумма оплаты услуг представителя отвечает требованиям разумности, определенной исходя из количества судебных заседаний, объема оказанной помощи, характера спора.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:27:05

  4. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 14.01.2013 по делу N 33-40/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании незаконным решения об отказе в проведении техинвентаризации путем составления технического паспорта нежилого помещения отказано, так как проведение данных действий возможно только в отношении самостоятельного объекта недвижимости, которым помещение, на которое претендовал истец, не являлось.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:27:05

  5. Определение Липецкого областного суда по делу N 33-3073а/2011
    Материал дела по иску о восстановлении границ земельного участка направлен в суд на новое рассмотрение, поскольку доказательства, о которых было указано в определении суда об оставлении искового заявления без движения, могут быть представлены истцом на стадии подготовки дела к судебному разбирательству.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:27:05

  6. Определение Липецкого областного суда по делу N 33-30а/2010
    Определение суда по делу по иску о взыскании стоимости мебели, ущерба от залития изменено в части проведения товароведческой экспертизы, поскольку ходатайство о проведении товароведческой экспертизы об определении размера ущерба, причиненного мебели, заявляло третье лицо, а представители обоих ответчиков поддержали ее ходатайство и признали необходимым определение размера ущерба с привлечением экспертов-товароведов.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:27:04

  7. Определение Липецкого областного суда по делу N 33-500/2011г
    В удовлетворении исковых требований о признании утратившим право пользования жилым помещением отказано правомерно, так как выезд ответчика из спорного жилого помещения носил временный характер, а непроживание в спорном жилом помещении было обусловлено наличием между сторонами неприязненных отношений.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:27:04

  8. Определение Липецкого областного суда по делу N 33-596/2011
    В удовлетворении иска об определении доли в праве собственности на земельный участок отказано, так как не представлено доказательств того, что сособственники домовладения просили передать им в собственность земельный участок при указанном домовладении не в соответствии с долями в праве собственности на указанное домовладение, а по фактически сложившемуся порядку землепользования.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:27:04

  9. Апелляционое определение Липецкого областного суда по делу N 33-663/2012
    В удовлетворении исковых требований о сохранении жилого помещения в переустроенном и реконструированном состоянии, признании права собственности на квартиру в порядке приватизации отказано, так как истцы не представили доказательств наличия у них зарегистрированных прав на земельный участок при доме как обязательного и необходимого основания для признания права собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:27:04

  10. Определение Липецкого областного суда по делу N 33-801/2011
    Материалы дела по иску о возмещении убытков, причиненных залитием квартиры, и судебных расходов направлены на новое рассмотрение в тот же суд, так как судом не дана оценка доводам истца о том, что ответчик ненадлежащим образом выполнял обязанности собственника квартиры в многоквартирном доме по газоснабжению, таким образом, вывод суда об отсутствии вины ответчика является преждевременным.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:27:03


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     5245 5246 5247 5248 5249 5250 5251 5252 5253 5254 5255 5256 5257 5258 5259 5260 5261 5262 5263 5264 5265