УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 19.11.2012 по делу N 33-2729/2012
    Иск о возмещении вреда удовлетворен правомерно, так как вред истцу причинен по вине ответчика, который ненадлежащим образом осуществлял содержание ливневой канализации, что препятствовало бесперебойному отводу сточных вод и послужило причиной попадания воды в квартиру истца.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:32:01

  2. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 26.11.2012
    В иске о признании права пользования жилым помещением, признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации отказано, так как перевод спорного нежилого помещения в жилое в установленном порядке не осуществлялся.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:32:01

  3. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 12.11.2012 по делу N 33-2750а/2012
    Исковое заявление о признании незаконным решения, принятого по итогам внеочередного общего собрания собственников многоквартирного дома, направлено в тот же суд для рассмотрения по существу, так как данное заявление было подано с соблюдением требований гражданского процессуального законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:32:01

  4. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 21.11.2012 по делу N 33-2760/2012
    Иск о понуждении к выявлению причин промерзания стен в квартире, возложении обязанности выполнить все необходимые работы по устранению намокания стен и образования грибка и конденсата удовлетворен правомерно, так как содержание общего имущества относится к обязанности ответчика, который не выполнил взятые на себя обязательства по утеплению квартиры истицы.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:32:01

  5. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 26.11.2012 по делу N 33-2775/2012г
    Исковые требования о признании права собственности на 1/2 долю домовладения удовлетворены правомерно, так как жилой дом был приобретен в период брака и это имущество является совместной собственностью супругов.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:32:00

  6. Определение Липецкого областного суда от 24.10.2012
    В удовлетворении исковых требований о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы отказано, так как довод жалобы о ненадлежащем извещении судом истца не основан на материалах дела, как и ссылка на иной почтовый идентификатор, которыми отправлялись извещения в адрес других участников по делу.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:31:56

  7. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 24.10.2012
    В удовлетворении исковых требований о защите деловой репутации, взыскании компенсации морального вреда отказано, так как содержащиеся в объявлении сведения о расторжении договоров управления многоквартирными домами являются провокацией ввиду того, сведения о том, что управляющая компания расторгать договоры не намерена, соответствовали действительности.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:31:55

  8. Определение Липецкого областного суда от 08.10.2012 по делу N 33-2402/2012г
    В удовлетворении исковых требований о признании незаконными заключения межведомственной комиссии, постановлений органа местного самоуправления отказано, так как истцами пропущен срок обращения в суд с такими требованиями, доказательств уважительности причин пропуска не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:31:55

  9. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 10.10.2012 по делу N 33-2426/2012г
    В удовлетворении исковых требований о признании незаконным отказа органа местного самоуправления в выдаче разрешения на строительство индивидуального жилого дома отказано, так как разрешенное использование земельных участков в рамках установленной территориальной зоны не предусматривает индивидуального жилищного строительства.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:31:54

  10. Постановление Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 03.02.2014 N 4-а-2/2014
    Судебные акты по делу о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.28 КоАП РФ за нарушение сроков внесения в проектную декларацию соответствующих изменений оставлены без изменения, поскольку в действиях заявителя установлен состав вмененного административного правонарушения.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:31:53


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     5242 5243 5244 5245 5246 5247 5248 5249 5250 5251 5252 5253 5254 5255 5256 5257 5258 5259 5260 5261 5262