УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 15.01.2015 по делу N 33-13/2015
    Решение: Требование удовлетворено в части, так как, принимая решение о признании дома пригодным для проживания, комиссия не привела технико-экономического обоснования такого решения, специальные замеры комиссией не проводились, жилые помещения комиссия не осматривала.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 12:54:15

  2. Апелляционное определение Самарского областного суда от 15.01.2015 по делу N 33-13287/2014
    Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку доказательства того, что истцом необходимые услуги по содержанию жилья и поставке коммунальных услуг не оказаны либо услуги ненадлежащего качества, ответчиком не представлены, задолженность не уплачена.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 12:54:02

  3. Апелляционное определение Самарского областного суда от 15.01.2015 по делу N 33-13328/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств того, что ответчиком оказывались коммунальные услуги по отоплению ненадлежащего качества, не представлено, факт аварии, последствия которой не устранены, не доказан.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 12:53:56

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 15.01.2015 по делу N 33-18013/2014, 33-297/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку в спорный период обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исполнялась ответчиком ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 12:52:55

  5. Апелляционное определение Самарского областного суда от 15.01.2015 по делу N 33-277/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец воспользовался денежными средствами, переданными ему ответчиком на основании заключенного договора, доказательства подписания договора купли-продажи под влиянием заблуждения истцом не представлены.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 12:51:29

  6. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 15.01.2015 по делу N 33-287/2015
    Решение: Требование удовлетворено, так как ответчиком были нарушены права истца на проживание в пригодном жилом помещении.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 12:51:18

  7. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 15.01.2015 по делу N 33-288/2015
    Решение: Требование удовлетворено, так как установлено, что органом местного самоуправления обязанность по принятию решения не исполнена.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 12:51:17

  8. Апелляционное определение Самарского областного суда от 15.01.2015 по делу N 33-300/2015
    Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку причиной причинения истцу материального ущерба в результате затопления является ненадлежащее состояние имущества ответчиков.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 12:51:02

  9. Апелляционное определение Самарского областного суда от 15.01.2015 по делу N 33-303/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт причинения истцу ущерба подтвержден, наличие причинной связи между бездействием ответчика и причиненным ущербом установлено, доказательства его возмещения не представлены.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 12:50:55

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 15.01.2015 по делу N 33-32/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлены существенные нарушения процедуры организации и проведения собраний.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 12:50:38


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     516 517 518 519 520 521 522 523 524 525 526 527 528 529 530 531 532 533 534 535 536