УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 24.12.2013 по делу N 33-10572/2013
    Иск о защите прав потребителя удовлетворен в части требований правомерно, так как суд пришел к обоснованному выводу о незаконности действий ЖСК, поскольку они не соответствуют требованиям гражданского законодательства, Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов и нарушают права потребителя.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:32:17

  2. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 25.12.2013 по делу N 33-5758/2013
    Резолютивная часть решения изложена в другой редакции, поскольку оснований для взыскания понесенных истцами расходов солидарно, как заявлено прокурором в иске, судебная коллегия не находит, в данном случае исходя из норм ГК РФ, СК РФ расходы взыскиваются в пользу истцов в равных долях.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:32:17

  3. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 03.12.2013 по делу N 33-9137/2013
    Иск в части признания обязательства по кредитному договору общим долгом супругов, взыскании компенсации, денежных средств в возмещение коммунальных платежей удовлетворен, так как суд установил, что кредитные обязательства истца возникли в период брака, полученные по кредитному договору денежные средства использованы на нужды семьи и спорные обязательства по кредитному договору являются общим долгом супругов.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:32:17

  4. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 11.12.2013 по делу N 33-9599/13
    В удовлетворении заявления в части оспаривания постановления о проведении публичных слушаний отказано правомерно, так как судом правильно сделан вывод о том, что оспариваемое постановление не нарушает права заявителей, поскольку носит промежуточный характер и само по себе не создает для них каких-либо правовых последствий.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:32:07

  5. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 11.12.2013 по делу N 33-9991/13
    Заявление об оспаривании бездействия органа местного самоуправления удовлетворено правомерно, так как факт непринятия ответчиком в установленный срок решения о начале отопительного сезона был установлен в судебном заседании.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:32:07

  6. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 27.11.2013 по делу N 33-9720/2013
    В удовлетворении иска о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома отказано правомерно, так как доказательств в обоснование фальсификации оспариваемого протокола и реестра стороной истца не было представлено, а от назначения почерковедческой экспертизы представитель истца отказался.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:32:07

  7. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 19.02.2014 по делу N 33-476а/2014г.
    Заявление об отмене обеспечительных мер в виде запрета совершения сделок по отчуждению спорного помещения удовлетворено правомерно, так как суд правильно исходил из того, что запрет на отчуждение помещения накладывался в связи с рассмотрением иска, в удовлетворении которого отказано.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:32:06

  8. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 26.11.2012
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительными выписок из лицевого счета и домовой книги, возложении обязанности выдать надлежащим образом оформленные выписки из лицевого счета и домовой книги отказано, так как иск предъявлен к ненадлежащим ответчикам.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:32:02

  9. Апелляционное определение Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от 02.10.2013 по делу N 33-3817/2013
    Первоначальное исковое заявление о сносе самовольно возведенной постройки удовлетворено правомерно, в удовлетворении встречного искового заявления о признании права собственности на возведенную пристройку отказано правомерно, поскольку установлено, что у ответчика отсутствуют разрешение на строительство и акт ввода объекта в эксплуатацию, а также правами на земельный участок, на котором возведена самовольная постройка, ответчик не обладал.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:32:02

  10. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 26.11.2012 по делу N 33-2709/2012
    Исковые требования в части взыскания 50% платы за жилое помещение и коммунальные услуги удовлетворены, так как собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:32:02


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     5241 5242 5243 5244 5245 5246 5247 5248 5249 5250 5251 5252 5253 5254 5255 5256 5257 5258 5259 5260 5261