УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Пермского краевого суда от 23.12.2013 по делу N 33-12302
    Требования о взыскании компенсации морального вреда подлежат удовлетворению, поскольку в результате бездействия управляющей организации на истца упала глыба льда, вред, причиненный здоровью истца, квалифицирован как тяжкий.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:37:19

  2. Определение Пермского краевого суда от 15.01.2014 по делу N 33-230
    В удовлетворении заявления о признании незаконным отказа управления в предоставлении земельного участка в собственность, об обязании принять решение о предоставлении земельного участка в собственность путем заключения договора купли-продажи отказано правомерно, так как спорный земельный участок имеет площадь менее минимального размера.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:37:19

  3. Определение Пермского краевого суда от 15.01.2014 по делу N 33-45
    Иск о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и пени удовлетворен частично правомерно, так как с заявлением к мировому судье о выдаче судебного приказа в отношении ответчика истец не обращался, такой судебный приказ не выносился, то есть имел место перерыв срока исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:37:19

  4. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 06.02.2014 по делу N 33-129/2014
    Исковое заявление о возложении обязанности произвести капитальный ремонт, взыскании компенсации морального вреда удовлетворено правомерно, поскольку ответчиком не представлено ни доказательств проведения надлежащего капитального ремонта спорного дома и исполнения своих обязательств как бывшим собственником квартиры, ни доказательств, подтверждающих удовлетворительное состояние дома до его приватизации, также ответчиком не опровергнут представленный истцом дефектный акт о состоянии спорного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:37:18

  5. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 06.02.2014 по делу N 33-150/2014
    Исковое заявление в части обязания произвести перерасчет и уменьшить задолженность по оплате электроэнергии удовлетворено, так как установлено, что ответчиком при расчете оплаты электроэнергии для нежилых помещений был завышен тариф.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:37:18

  6. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 13.02.2014 по делу N 33-183/2014г.
    В удовлетворении искового заявления о выселении и снятии с регистрационного учета отказано, поскольку предоставление ответчице и ее дочери на основании решения жилищной комиссии - после реконструкции спорного здания общежития - по ордеру жилой площади свидетельствует о том, что за ней право пользования общежитием после увольнения по сокращению численности работников сохранялось.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:37:18

  7. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 13.02.2014 по делу N 33-201а/2014
    Заявление о взыскании судебных расходов на оплату экспертизы удовлетворено правомерно, так как истцами были заявлены необоснованные исковые требования, в иске им было отказано, а потому в соответствии со ст. 98 ГПК РФ понесенные судебные расходы подлежат взысканию с истцов.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:37:18

  8. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 05.02.2014 по делу N 33-309/2014года
    Иск о возмещении материального ущерба правомерно удовлетворен частично, поскольку технические повреждения автомобилю и материальный ущерб истцу причинены в результате падения сухого дерева, подлежащего опиловке, бездействие ответчика выразилось в непринятии мер по предотвращению причинения ущерба растущими деревьями, в отсутствии необходимой системы по выявлению и опиловке деревьев, которые могут представлять опасность для граждан и их имущества в результате падения, размер причиненного ущерба доказан.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:37:18

  9. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 10.02.2014 N 33-367/2014года
    В удовлетворении иска в части взыскания убытков, причиненных в результате непредоставления услуг, правомерно частично отказано, поскольку не доказано неправильное начисление стоимости услуг по потреблению холодной питьевой воды, а также возникновение в связи с этим у истцов убытков, расчет оплаты услуг по потреблению холодной воды производился на основании показаний общедомового прибора учета, доказательств того, что количество фактически потребленной жителями дома воды менее того, за которое производилось начисление по показателям общедомового прибора учета, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:37:17

  10. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 12.02.2014 по делу N 33-377/2014г.
    В удовлетворении иска о расторжении договора об оказании услуг по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств существенного нарушения ответчиком договора.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:37:17


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     5233 5234 5235 5236 5237 5238 5239 5240 5241 5242 5243 5244 5245 5246 5247 5248 5249 5250 5251 5252 5253