УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.12.2013 по делу N 11-38852
    Производство по делу о признании недействительным договора залога квартиры приостановлено, так как при рассмотрении заявленных исковых требований возникли вопросы, требующие специальных познаний.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:42:58

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.12.2013 по делу N 11-42807
    Иск о взыскании неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств по договору участия в долевом строительстве, убытков удовлетворен правомерно, так как установленный в договоре срок исполнения обязательства ответчик соблюден не был, квартира на момент обращения в суд с настоящими требованиями передана истцу не была.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:42:57

  3. Определение Московского городского суда от 25.12.2013 N 4г/1-13317
    Кассационная жалоба на судебные акты по делу о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома возвращена без рассмотрения по существу, поскольку приложенная к жалобе копия доверенности в установленном законом порядке не заверена.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:42:56

  4. Определение Московского городского суда от 21.01.2014 N 4г/5-529/2014
    Кассационная жалоба на судебные акты по делу о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг возвращена без рассмотрения по существу, поскольку заявитель при подаче данной жалобы нарушил правила подсудности.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:42:56

  5. Решение Московского городского суда от 24.12.2013 по делу N 7-4400/2013
    Требование о привлечении лица к административной ответственности за нарушение требований законодательства о раскрытии информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами, удовлетворено правомерно, так как в действиях ответчика содержится состав вмененного ему правонарушения.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:42:54

  6. Определение Приморского краевого суда от 18.07.2013 N 33-5863
    Об отмене решения Ленинского районного суда города Владивостока от 13.02.2013 и признании частично недействующими пункта 6.11, пункта 8 приложения N 2, пункта 8.1 приложения N 2 Правил санитарного содержания территорий, организации уборки и обеспечения чистоты в городе Владивостоке от 05.04.2011 N 297-МПА, принятых Думой города Владивостока 31.03.2011.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:42:54

  7. Определение Калужского областного суда от 14.10.2013 по делу N 33-2742/2013
    Иск о предоставлении жилого помещения в собственность удовлетворен правомерно, поскольку истцу на праве собственности принадлежит квартира, расположенная в доме, который в установленном законом порядке признан аварийным и непригодным для проживания. В соответствии с позицией, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года N 14, по смыслу части 8 статьи 32 Жилищного кодекса РФ собственнику жилого помещения другое жилое помещение взамен изымаемого должно предоставляться на праве собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:42:54

  8. Апелляционное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 03.02.2014 по делу N 33-396/14
    Производство по иску двух жильцов многоквартирного дома к управляющей компании о возврате денежных средств на счет дома прекращено правомерно на основании п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, так как истцы не были наделены полномочиями представлять в суде всех собственников жилого многоквартирного дома, за защитой интересов которых они обратились.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:42:53

  9. Определение Приморского краевого суда от 14.10.2013 по делу N 33-8701
    В удовлетворении иска о взыскании материального ущерба, причиненного в результате затопления жилого помещения, отказано правомерно, поскольку ущерб полностью возмещен.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:42:53

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 17.01.2014 по делу N 33-268/2014
    В удовлетворении требования о признании незаконным представления прокурора по устранению нарушений, допущенных при организации общего собрания собственников жилых помещений дома, отказано, поскольку само по себе представление прокурора не имеет абсолютный характер и силой принудительного исполнения не обладает, так как преследует цель понудить лиц устранить допущенные нарушения закона, прежде всего, в добровольном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:37:21


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     5231 5232 5233 5234 5235 5236 5237 5238 5239 5240 5241 5242 5243 5244 5245 5246 5247 5248 5249 5250 5251