УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.12.2013 по делу N 11-29591
    В удовлетворении требований о взыскании неустойки по договору оказания услуги по газификации жилого дома отказано, поскольку спорные правоотношения не регулируются Законом РФ О защите прав потребителей.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:43:01

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.12.2013 по делу N 11-32643
    Исковые требования об обязании восстановить переустроенное помещение удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено наличие законных оснований для удовлетворения заявленных требований.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:43:01

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.12.2013 по делу N 11-33159
    Исковые требования об обязании заключить договоры управления многоквартирным домом, взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено, что ответчики обязаны заключить с истцом договоры управления многоквартирным домом с учетом того, что истец надлежаще и на законных основаниях осуществляет такое управление.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:43:01

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.12.2013 по делу N 11-35157
    Исковые требования о признании права собственности на квартиру удовлетворены, поскольку истцом все принятые на себя обязательства надлежащим образом были исполнены, оплата квартиры произведена в полном объеме, в связи с чем истец стал лицом, которому должно принадлежать право собственности на квартиру.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:43:00

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.12.2013 по делу N 11-35769
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворены правомерно, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг подтвержден материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:43:00

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.12.2013 по делу N 11-36373/13
    Дело направлено в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии заявления к производству, поскольку дела по спорам о создании, реорганизации и ликвидации, а также по спорам об отказе в государственной регистрации, уклонении от государственной регистрации других организаций, не имеющих в качестве основной цели своей деятельности извлечение прибыли, не подлежат рассмотрению арбитражными судами.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:43:00

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.12.2013 по делу N 11-38370/2013
    Исковые требования о внесении изменений в договор участия в долевом строительстве удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено, что при заключении договора истец не мог предвидеть, что потребуются неоднократные изменения технических показателей и объемов строительства.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:42:59

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.12.2013 по делу N 11-38714
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени удовлетворены правомерно, так как доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязанности по своевременной оплате жилищно-коммунальных услуг суду не было представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:42:58

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.12.2013 по делу N 11-38745
    Иск в части взыскания неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства удовлетворен правомерно, так как истцу не был передан объект долевого строительства, со стороны ответчика имеет место просрочка срока исполнения обязательств.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:42:58

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.12.2013 по делу N 11-38795
    Иск о взыскании коммунальных платежей удовлетворен правомерно, так как обязанность ответчика по уплате жилищно-коммунальных платежей в пользу управляющей компании, через которую эти средства распределяются обслуживающим организациям, установлена судом.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:42:58


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     5230 5231 5232 5233 5234 5235 5236 5237 5238 5239 5240 5241 5242 5243 5244 5245 5246 5247 5248 5249 5250