УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.12.2013 по делу N 11-41136
    В удовлетворении исковых требований о признании акта недействительным отказано правомерно, поскольку истцом не было представлено доказательств несоответствия оспариваемого акта нормам действующего законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:43:13

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.12.2013 по делу N 11-41186
    В удовлетворении исковых требований об обязании произвести снижение оплаты за коммунальные услуги, обязании произвести работы по устранению причин нарушения температурного режима в квартире, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку температура в квартире истцов не выходит за рамки допустимых температур воздуха в жилых помещениях и система отопления функционирует нормально.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:43:13

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.12.2013 по делу N 11-41191/2013
    Исковые требования о возмещении убытков удовлетворены правомерно, поскольку ответчик надлежащим образом свои обязательства по договору не исполнил, квартира по договору долевого участия в строительстве многоквартирного жилого дома истцу не передана.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:43:13

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.12.2013 по делу N 11-41280/2013
    В удовлетворении требований о признании недействительным права собственности на нежилое помещение, исключении его из реестра прав на недвижимое имущество и признании помещения общим имуществом многоквартирного дома, обслуживающим более одной квартиры, отказано правомерно, так как оснований для признания спорного помещения общим имуществом многоквартирного дома не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:43:07

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.12.2013 по делу N 11-41305
    Иск о возмещении причиненного вреда в связи с недостатками выполненной работы удовлетворен правомерно, так как ответчиком утепление внешних стен дома не произведено, истица вынуждена производить соответствующее утепление наружных стен квартиры внутри комнат, в связи с чем площадь занимаемой ею квартиры уменьшится, чем будет причинен ущерб в виде утраты части имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:43:07

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.12.2013 по делу N 11-41444
    Решение по делу о взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда в части периода просрочки исполнения обязательства изменено, поскольку судом установлено, что сумма заявленной неустойки подлежит снижению.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:43:05

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.12.2013 по делу N 11-41457
    Исковые требования о выселении удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено, что ответчики вселились в спорное жилое помещение с нарушением требований жилищного законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:43:05

  8. Определение Московского городского суда от 16.12.2013 по делу N 11-41471
    При возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:43:05

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.12.2013 по делу N 11-41521/13
    В удовлетворении исковых требований о возмещении ущерба, причиненного в результате залития квартиры, отказано правомерно, так как не установлено бесспорных доказательств наличия причинно-следственной связи между работами по стяжке пола, проводимыми в квартире ответчика, и повреждениями, образовавшимися в квартире истца.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:43:05

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.12.2013 по делу N 11-41641/13
    Вопрос о принятии искового заявления об обязании предоставить доступ в квартиру направлен на новое рассмотрение, поскольку вывод суда о том, что иск подан лицом, которому законом не предоставлено такое право, является ошибочным, в связи с чем основания для отказа в принятии иска не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:43:04


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     5228 5229 5230 5231 5232 5233 5234 5235 5236 5237 5238 5239 5240 5241 5242 5243 5244 5245 5246 5247 5248