УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 29.01.2014 N 33-1456
    Неисполнение принципалом обязанности по возмещению расходов, понесенных агентом и взысканных на основании вступившего в силу решения суда, служит основанием для удовлетворения требования о взыскании неустойки по агентским договорам.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:48:11

  2. Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 22.01.2014 N 44г-7/14
    Отказ во взыскании штрафа, установленного пунктом 6 статьи 13 Закона РФ О защите прав потребителей, признан неправомерным, поскольку согласно пункту 9 статьи 4 Федерального закона Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации отношения между участником долевого строительства и застройщиком носят потребительский характер.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:48:11

  3. Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 12.02.2014 N 4а-151/14
    Должностное лицо, ответственное за соблюдение требований пожарной безопасности, правомерно привлечено к ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частями 1, 4 статьи 20.4 КоАП РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:48:07

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда N 33-1822
    Требование о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворено, поскольку протечка произошла вследствие оказания ненадлежащих услуг по договору управления многоквартирным домом, в связи с чем управляющая организация должна нести перед жильцами ответственность за причиненный вред.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:48:06

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 29.01.2014 N 33-293/2014
    Уведомление об отказе в согласовании проекта перепланировки жилого помещения не может нарушать прав заявителей, не обращавшихся в районную администрацию с заявлением о согласовании перепланировки и не получивших разрешения собственников помещений многоквартирного дома на обустройство отдельного входа в квартиру со стороны фасада здания.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:48:04

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.01.2014 N 33-634/2014
    Затопление жилого помещения заявителей произошло по причине протечки кровли, надлежащее содержание которой в соответствии с Правилами и нормами технической эксплуатации жилищного фонда должна обеспечивать управляющая компания, в связи с чем именно данная организация обязана возместить причиненный материальный ущерб.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:48:04

  7. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 17.12.2013 по делу N 33-15633/2013
    Требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, пени удовлетворено правомерно, так как размер задолженности не оспаривался, расчет неустойки является верным, ходатайство о снижении неустойки в связи с несоразмерностью не заявлялось.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:48:02

  8. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 19.12.2013 по делу N 33-15662/2013
    Требование о возмещении ущерба, причиненного повреждением и заливом квартиры, удовлетворено частично, так как проникновение воды в квартиру истца из вышерасположенной квартиры ответчика произошло в результате отсутствия заглушки на выведенной трубе в коридоре, размер ущерба определен на основании локального сметного расчета, из представленного расчета исключены расходы на химчистку одежды, иной размер ущерба не доказан.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:48:02

  9. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 20.12.2013 по делу N 33-16037/2013
    Требование о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, пеней удовлетворено правомерно, поскольку наличие задолженности подтверждено, ответчики (наниматель жилого помещения и члены его семьи) несут солидарную ответственность в спорных правоотношениях.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:48:02

  10. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 24.12.2013 по делу N 33-16108/2013
    Требование о возложении на администрацию муниципального образования обязанности по предоставлению жилого помещения удовлетворено правомерно, поскольку истцы занимают по договору социального найма жилое помещение, которое не является пригодным для проживания, непригодность помещения для проживания подтверждена заключением межведомственной комиссии, не оспаривается, отсутствие соответствующего решения администрации не влечет отказа в удовлетворении требования.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:48:02


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     5224 5225 5226 5227 5228 5229 5230 5231 5232 5233 5234 5235 5236 5237 5238 5239 5240 5241 5242 5243 5244