УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.01.2014 N 33-466/2014
    В удовлетворении требований об обязании произвести замену электрооборудования и проводки в подъезде дома отказано, поскольку в силу статьи 44 Жилищного кодекса РФ принятие решений о текущем ремонте общего имущества отнесено к компетенции общего собрания собственников, кроме того, при взыскании ущерба, причиненного заливом, судом обоснованно отклонен отчет об определении рыночной стоимости, так как в нем не усматривается увеличение объема повреждений по сравнению с предыдущими протечками.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:48:22

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.01.2014 N 33-129/14
    Нарушение застройщиком сроков по передаче объекта долевого строительства при условии полной оплаты его стоимости со стороны дольщика является основанием для взыскания с застройщика неустойки, предусмотренной статьей 6 Федерального закона Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:48:20

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда N 33-573
    Требования заявителя о представлении копий документов о деятельности жилищно-строительного кооператива не основаны на законе, поскольку статья 143.1 Жилищного кодекса РФ не содержит обязанности кооператива представлять его членам надлежаще заверенные копии документов о своей деятельности. Необходимую информацию истец и его представитель могли получить в помещении кооператива или на его сайте.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:48:20

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.01.2014 N 33-94/14
    В удовлетворении требований об обязании ответчиков предоставить информацию о работах, выполненных в отношении жилого дома, а также о расходовании денежных средств, собранных с жителей дома, отказано, поскольку истцами не представлены доказательства обращения к ответчикам в досудебном порядке с соответствующими заявлениями и получения отказа на их обращения.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:48:20

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 22.01.2014 N 33-957
    Требование о признании права собственности на квартиру удовлетворено, поскольку истец исполнил обязательства по предварительному договору и оплатил стоимость квартиры в полном объеме, при этом у третьего лица, заключившего договор инвестирования строительства жилого дома с инвестором, не внесшим инвестиционный взнос, право на спорную квартиру возникнуть не могло.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:48:20

  6. Определение Ленинградского областного суда от 11.03.2013 N 33-1434/2013
    В удовлетворении исковых требований о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, отказано, поскольку неисправность системы центрального отопления, послужившая причиной возникновения ущерба, не являлась следствием противоправных действий управляющей компании.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:48:20

  7. Определение Ленинградского областного суда от 24.04.2013 N 33-1925/2013
    В удовлетворении требования о взыскании расходов, понесенных в связи с оплатой коммунальных услуг, отказано, поскольку истцом не представлены доказательства исполнения обязанности по оплате коммунальных услуг за ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:48:20

  8. Определение Ленинградского областного суда от 15.05.2013 N 33-2066/2013
    В удовлетворении требований о признании права собственности на земельный участок для эксплуатации и обслуживания жилого дома отказано, поскольку использование земельного участка, отнесенного к категории земель особо охраняемых природных территорий, для индивидуального жилищного строительства не предусмотрено действующим Земельным кодексом РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:48:20

  9. Определение Ленинградского областного суда от 05.06.2013 N 33-2587/2013
    Выплата истцам ежемесячной денежной компенсации приостановлена правомерно, поскольку у заявителей имелась задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг свыше трех месяцев после предоставления такой компенсации.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:48:20

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.11.2013 N 33-16356/2013
    Суд первой инстанции на основании положений статьи 168 Гражданского кодекса РФ применил последствия недействительности ничтожных сделок - договоров купли-продажи нежилых помещений, поскольку спорные помещения являются общим имуществом собственников помещений в многоквартирном доме.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:48:19


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     5223 5224 5225 5226 5227 5228 5229 5230 5231 5232 5233 5234 5235 5236 5237 5238 5239 5240 5241 5242 5243