УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Брянского областного суда от 28.01.2014
    Решение суда по делу о признании договора купли-продажи земельного участка недействительным, отмене государственной регистрации права собственности на земельный участок изменено: признано незаконным постановление о предоставлении земельного участка в общую долевую собственность за плату, поскольку суд признал незаконным договор купли-продажи спорного земельного участка и аннулировал запись о регистрации права долевой собственности на данный участок за ответчиками.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:48:32

  2. Апелляционное определение Брянского областного суда от 14.01.2014 по делу N ***-107/14
    В иске об оспаривании действий должностного лица, признании права на заключение сделки, обязании дать разрешение на заключение сделки отказано правомерно, поскольку при приобретении истцами 1/2 доли квартиры передается в залог на 20 лет имущество, находящееся в собственности у несовершеннолетнего, до истечения этого периода несовершеннолетний не сможет в полном объеме распоряжаться своим имуществом.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:48:32

  3. Апелляционное определение Брянского областного суда от 31.01.2013
    Иск о признании недействительными сделок и признании права собственности удовлетворен, поскольку при заключении договоров о строительстве жилья в порядке долевого участия сторонами были согласованы существенные условия договоров, согласована цена недвижимости и индивидуализировано недвижимое имущество, подлежащее передаче истцу; перепланировка помещений и переоборудование их в офис произведены с согласия ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:48:32

  4. Кассационное определение Костромского областного суда от 19.10.2011 по делу N 33-1662
    Исковые требования о предоставлении вне очереди жилого помещения в соответствии с нормами предоставления удовлетворены, поскольку истец и члены его семьи состоят на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий, их право на внеочередное предоставление жилого помещения предусмотрено ЖК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:48:31

  5. Апелляционное определение Костромского областного суда от 20.01.2014 по делу N 33-71
    Исковые требования о признании действий противоправными и прекращении нарушения прав потребителей удовлетворены правомерно, поскольку исследованными в суде доказательствами подтверждено, что осуществляемая ответчиком деятельность по оказанию населению услуги холодного водоснабжения не соответствует требованиям законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:48:31

  6. Апелляционное определение Самарского областного суда от 27.01.2014 по делу N 33-686/2014
    В удовлетворении исковых требований о понуждении исполнить требования нормативно-правовых актов и договорных обязательств, произвести возврат денежных сумм отказано правомерно, поскольку ответчиком обязательства по управлению общим имуществом исполняются, поэтому обоснованно взимается плата за содержание и текущий ремонт общего имущества, оснований для перерасчета платы не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:48:25

  7. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 01.10.2013 N 33-5022
    В удовлетворении иска о взыскании суммы займа, задолженности, процентов, расходов отказано, встречный иск о признании договоров недействительными удовлетворен правомерно, поскольку спорные договоры об уступке права являются ничтожными, заключены после прекращения правоспособности юридических лиц (цедентов). Истцу не могло быть передано право требования, принадлежащее кредиторам ответчика на основании данных договоров, ввиду отсутствия доказательства их возмездности признанных незаконными.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:48:24

  8. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 15.10.2013 N 33-5431
    В удовлетворении исковых требований о запрете реконструкции объекта исторического наследия и строительства многоэтажного офисного здания отказано правомерно, поскольку истцами не доказаны факт интенсивного разрушающего воздействия динамических и вибрационных нагрузок в результате проводимых строительных и реконструкционных работ на многоквартирный дом, факт нарушения строительных норм и правил ответчиками при реконструкции объекта исторического наследия.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:48:22

  9. Апелляционное определение Калининградского областного суда от 06.03.2013 по делу N 33-983/2013г.
    Исковые требования о компенсации причиненного залитием ущерба удовлетворены правомерно, так как залитие, вызванное обрывом резьбы в месте соединения отсечного вентиля и тройника на трубе холодного водоснабжения в квартире, произошло по вине управляющей компании, ненадлежащим образом исполнявшего обязанности по содержанию общего имущества дома.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:48:22

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 12.12.2013 N 33-19278/2013
    Решение о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства изменено в части размера неустойки, поскольку период просрочки исполнения застройщиком обязательства по передаче квартиры определен судом первой инстанции на основании установленного соглашением сторон срока окончания строительства жилого дома без учета решения органа исполнительной власти о его продлении.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:48:22


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     5222 5223 5224 5225 5226 5227 5228 5229 5230 5231 5232 5233 5234 5235 5236 5237 5238 5239 5240 5241 5242