УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Омского областного суда от 05.02.2014 по делу N 33-925/2014
    В принятии искового заявления о признании действия (бездействия) незаконным, возложении обязанности принять нормативный правовой акт отказано правомерно, так как установленные законом основания для принятия указанного заявления к производству и рассмотрения его по существу у суда отсутствовали.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:54:33

  2. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 28.01.2014 по делу N 33-456/2014(33-8939/2013)
    В иске о расторжении договора коммерческого найма, взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, снятии с регистрационного учета и выселении отказано правомерно, так как спорная задолженность на момент вынесения судом решения полностью погашена, ответчики от погашения задолженности не уклонялись, просрочка текущих платежей образовалась в силу их тяжелого материального положения.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:54:31

  3. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 28.05.2013 по делу N 33-3921\2013г.
    В иске о признании предварительного договора купли-продажи квартиры договором участия в долевом строительстве, о признании договора участия в долевом строительстве незаключенным, о компенсации морального вреда отказано, поскольку установлено, что предварительный договор купли-продажи между сторонами расторгнут, и все обязательства по нему прекращены.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:54:29

  4. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 28.05.2013 по делу N 33-4430/2013
    Иск о взыскании денежных средств удовлетворен частично, поскольку лопнувшая труба относится к общему имуществу дома, ответственность по его содержанию и эксплуатации возложена на управляющую компанию (ответчика), однако ответчиком не предпринималось мер по ликвидации аварийной ситуации, в связи с чем на общем собрании собственников квартир дома было принято решение об устранении неисправности своими силами за счет средств истца.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:54:28

  5. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 28.05.2013 по делу N 33-4492/2013
    Исковые требования о защите прав потребителя удовлетворены в части правомерно, поскольку управление многоквартирным домом осуществляет управляющая компания (ответчик), на которую законом возложена обязанность выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества, истец, в свою очередь, своевременно и полностью вносит плату за жилое помещение и коммунальные услуги, несет расходы по содержанию общего имущества в многоквартирном доме как собственник жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:54:27

  6. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 04.06.2013 по делу N 33-4550
    В удовлетворении исковых требований о защите прав потребителей отказано правомерно, поскольку истцом фактически заявлены требования об осуществлении ответчиком капитального ремонта общего имущества многоквартирного дома, однако решения общего собрания собственников по данному вопросу не принималось.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:54:27

  7. Апелляционное определение Самарского областного суда от 04.02.2014 по делу N 33-1083
    Исковые требования о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги удовлетворены в части, так как задолженность и пени следует взыскать с ответчиков солидарно.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:54:24

  8. Апелляционное определение Самарского областного суда от 04.02.2014 по делу N 33-1092/2014
    Решение по делу об оплате содержания жилого помещения и коммунальных услуг изменено в части снижения взыскиваемой суммы денежных средств.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:54:24

  9. Апелляционное определение Самарского областного суда от 04.02.2014 по делу N 33-1101
    Исковые требования об оплате содержания жилья и коммунальных услуг удовлетворены, так как собственники жилого помещения обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:54:24

  10. Апелляционное определение Самарского областного суда от 05.02.2014 N 33-1143/2014
    Исковые требования о взыскании расходов на ремонт жилого дома удовлетворены, так как все выполненные работы были необходимы для поддержания дома в состоянии, необходимом для проживания в нем и дальнейшей эксплуатации.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:54:23


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     5216 5217 5218 5219 5220 5221 5222 5223 5224 5225 5226 5227 5228 5229 5230 5231 5232 5233 5234 5235 5236