УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 23.01.2014 по делу N 33-806/2014
    Иск о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворен правомерно, так как ответчик нарушил установленные сроки передачи квартиры по договору.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:59:04

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 23.01.2014 по делу N 33-835/2014
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности отказано, так как общая площадь квартиры уменьшилась фактически менее чем на 1 кв. м.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:59:04

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 23.01.2014 N 33-850/2014
    Исковые требования о переводе жилого помещения в нежилое удовлетворены, так как необходимые документы для перевода указанного жилого помещения в нежилой фонд предоставлены, в том числе техническое заключение о соответствии проекта перепланировки требованиям закона, решение собственников помещений многоквартирного дома о разрешении перевода жилого помещения в нежилое.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:59:00

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 23.01.2014 по делу N 33-866/2014
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов удовлетворены в части, так как собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения; также установлено, что обязанность не допускать бесхозяйственного отношения к имуществу (оборудованию) возложена на собственника.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:59:00

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 27.01.2014 по делу N 33-1020/2014
    Иск о признании объекта самовольной постройкой и его сносе удовлетворен правомерно, так как спорный объект является многоквартирным жилым домом, на строительство которого разрешение в установленном порядке не выдавалось.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:58:58

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 27.01.2014 по делу N 33-220/2014
    Требования о взыскании задолженности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги правомерно удовлетворены, поскольку ответчик зарегистрирован по спорному адресу, доказательств обращения в управляющую компанию с заявлениями о перерасчете размера платы за коммунальные услуги не представил, до настоящего времени имеющаяся задолженность по коммунальным услугам им не погашена, что им не оспаривается; фактическое проживание в квартире других лиц не доказано.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:58:57

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 27.01.2014 по делу N 33-223/14
    В принятии иска о передаче офисных помещений, взыскании неустойки, компенсации морального вреда правомерно отказано, поскольку с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения в отношении застройщика (ответчик) в ходе проведения наблюдения и всех последующих процедур, применяемых в деле о банкротстве застройщика, такие требования подлежат рассмотрению исключительно в рамках дела о банкротстве.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:58:57

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 29.01.2014 по делу N 33-276-14
    Встречный иск о признании сделки по подписанию предварительного договора о заключении в будущем договора аренды нежилого помещения мнимой сделкой, признании факта наличия убытков, вызванных неисполнением ответчиком своих обязательств по данной сделке, отсутствующими правомерно удовлетворен, поскольку предварительный договор заключен ответчиком без установленных законом прав на то до передачи ему застройщиком имущества в законное владение и распоряжение.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:58:56

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 03.02.2014 по делу N 33-301/14
    Решение суда изменено в части суммы, подлежащей взысканию, поскольку судом принят неправильный расчет задолженности ответчика по коммунальным услугам, так как в данный расчет включена задолженность ответчика перед бывшей управляющей компанией, а в материалах дела отсутствуют документы, указывающие на правопреемство ответчиком указанного долга.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:58:56

  10. Апелляционное определение Костромского областного суда от 27.01.2014 по делу N 33-124
    Исковые требования о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве удовлетворены правомерно, так как установлен факт нарушения застройщиком сроков передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:58:53


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     5213 5214 5215 5216 5217 5218 5219 5220 5221 5222 5223 5224 5225 5226 5227 5228 5229 5230 5231 5232 5233