УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 15.01.2014
    Иск о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворен в части суммы правомерно, поскольку ответчик ненадлежаще осуществляет содержание общего имущества, не производит осмотр кровли и не обеспечивает надлежащее ее техническое состояние, определяя размер ущерба, причиненного заливом квартиры истцов, суд правомерно принял во внимание заключение эксперта.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:59:20

  2. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 25.12.2013 по делу N 33-4061\2013
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:59:20

  3. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 15.01.2014 по делу N 33-48/2014
    В удовлетворении искового заявления о признании утратившим право пользования жилым помещением отказано, так как суд, дав оценку доказательствам по делу, пришел к выводу о том, что ответчик не может быть признан утратившим право пользования спорным жилым помещением, поскольку на него как на специальный субъект права возложена обязанность сдать занимаемое жилое помещение в обмен на новое, находящееся в избранном месте жительства.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:59:20

  4. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 25.12.2013 по делу N 33-4089/2013
    В удовлетворении иска об оспаривании протокола и решения общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома отказано правомерно, поскольку суд, оценивая все представленные сторонами доказательства в их совокупности, пришел к правильному выводу о том, что собрание собственников являлось правомочным, так как на нем имелся необходимый кворум.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:59:20

  5. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 05.02.2014 по делу N 33-842/14
    Иск о взыскании неустойки, штрафа удовлетворен в части требований правомерно, так как обязательство передать истцу объект долевого участия в срок, предусмотренный договором участия в долевом строительстве, ответчиком не исполнено; судом снижен размер неустойки на основании ст. 333 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:59:15

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 23.01.2014 по делу N 33-708/2014
    Иск о взыскании неустойки, компенсации морального вреда удовлетворен, так как ответчиком надлежащим образом не исполнены условия предварительного договора купли-продажи жилого помещения, основной договор в установленный срок не заключен, квартира в собственность истца не передана. Сумма взысканий соразмерна последствиям нарушения ответчиком обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:59:09

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 23.01.2014 N 33-727/2014
    В удовлетворении иска о перерасчете платы за жилищно-коммунальные услуги отказано, так как требования заявлены к ненадлежащему ответчику.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:59:09

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 23.01.2014 N 33-782/2014
    Иск о признании права собственности на квартиру удовлетворен правомерно, так как все состоявшиеся сделки по уступке прав требования по договору участия в долевом строительстве прошли в установленном законом порядке государственную регистрацию и на момент заключения договора с истцом не оспаривались.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:59:08

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 23.01.2014 N 33-785/2014
    Исковые требования о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа удовлетворены правомерно, так как ответчиком в нарушение условий договора участия в долевом строительстве принятые на себя обязательства по сдаче дома в эксплуатацию и передаче квартиры дольщику в предусмотренные договором сроки не исполнены.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:59:06

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 23.01.2014 по делу N 33-802/14
    В удовлетворении искового заявления о признании кадастровой ошибки отказано, так как отсутствуют доказательства, свидетельствующие о наличии кадастровой ошибки.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:59:04


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     5212 5213 5214 5215 5216 5217 5218 5219 5220 5221 5222 5223 5224 5225 5226 5227 5228 5229 5230 5231 5232