УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 14.01.2014 по делу N 33-4675
    Иск о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворен, так как установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по управлению многоквартирным домом.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 22:04:07

  2. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 14.01.2014 по делу N 33-134/14
    В иске в части взыскания штрафа отказано, так как установлено, что ответчик требования истицы в добровольном досудебном порядке пытался удовлетворить, от чего истица отказалась.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 22:04:07

  3. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 24.12.2013 по делу N 33-4631
    В разъяснении решения суда по делу об истребовании имущества из чужого незаконного владения и демонтаже ограждения отказано, поскольку отсутствуют основания к разъяснению решения суда, так как оно не содержит неясностей.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 22:04:03

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Тыва от 16.01.2014 по делу N 33-08/2014
    Решение суда по делу о защите прав потребителя, возложении обязанности сделать ремонт дома, возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда в части возложения обязанности по осуществлению ремонтных работ и взыскания компенсации морального вреда отменено, в этой части в иске отказано, поскольку ответчик не является управляющей компанией многоквартирного дома, где проживает истец, в связи с чем является ненадлежащим ответчиком по делу.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 22:03:58

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Тыва от 05.02.2014 по делу N 33-165/2014
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворены в части правомерно, поскольку в результате вина ответчика и соответчика установлена актом обследования квартиры, составленным комиссией администрации.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 22:03:57

  6. Апелляционное определение Брянского областного суда от 04.02.2014 по делу N 33-254/2014
    Исковые требования о возмещении материального ущерба в результате залива квартиры удовлетворены правомерно, так как факт залива квартиры по вине ответчика доказан, размер ущерба определен судом на основе экспертных заключений о стоимости восстановительного ремонта, содержащих полные и ясные ответы на поставленные судом вопросы, доказательства иного размера причиненного ущерба ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 22:03:57

  7. Апелляционное определение Брянского областного суда от 21.01.2014 по делу N 33-31/2014
    В удовлетворении заявления об отмене постановления органа местного самоуправления об утверждении проекта планировки и межевания территории квартала отказано правомерно, так как результат публичных слушаний носит для органов самоуправления рекомендательный характер.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 22:03:57

  8. Апелляционное определение Брянского областного суда от 14.01.2014 по делу N 33-52(2014)
    В удовлетворении заявления об оспаривании постановления об отмене постановления органа местного самоуправления о признании жилых домов ветхими отказано правомерно, поскольку заявителем пропущен установленный срок для обжалования постановления.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 22:03:56

  9. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 30.01.2014 по делу N 33-1123/2014
    В удовлетворении заявления о признании незаконным бездействия межведомственной комиссии администрации района по непринятию решения об установке дренажной системы, бездействия администрации города по сохранению от затоплений правомерно отказано, поскольку правовыми актами не предусмотрена обязанность администрации района и города устанавливать дренажную систему для частного домовладения и принимать меры по его сохранению.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 22:03:54

  10. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 13.01.2014 N 33-186/2014
    Исковое заявление о взыскании расходов на содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома правомерно оставлено без движения, так как доказательств уплаты государственной пошлины в полном объеме истцом не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 22:03:53


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     5210 5211 5212 5213 5214 5215 5216 5217 5218 5219 5220 5221 5222 5223 5224 5225 5226 5227 5228 5229 5230