УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Хабаровского краевого суда от 05.02.2014 по делу N 4А-22/2014
    Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ, прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 22:04:24

  2. Постановление Президиума Хабаровского краевого суда от 03.02.2014 N 44г-13/2014
    Дело об оспаривании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дом, возложении обязанности произвести перерасчет платы за содержание и ремонт жилого помещения передано в суд для рассмотрения по существу, поскольку обращение прокурора с иском в настоящем случае соответствует требованиям части 1 статьи 45 ГПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 22:04:24

  3. Определение Тюменского областного суда от 03.02.2014 по делу N 33-571/2014
    Заявление о принятии мер по обеспечению иска в виде запрета совершать действия по вводу в эксплуатацию объекта капитального строительства удовлетворено правомерно, поскольку ввод в эксплуатацию крытой автостоянки даст возможность уклоняться ответчику от исполнения решения суда и эксплуатировать ее с имеющимися нарушениями.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 22:04:19

  4. Определение Тюменского областного суда от 03.02.2014 по делу N 33-572/2014
    В удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного срока для обжалования судебного акта о принятии мер по обеспечению иска отказано, поскольку суд пришел к обоснованному выводу, что срок для обжалования не пропущен.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 22:04:19

  5. Определение Тюменского областного суда от 03.02.2014 по делу N 33-573/2014
    Заявление об отмене принятых обеспечительных мер оставлено без удовлетворения правомерно, поскольку суд пришел к правильному выводу о нецелесообразности отмены мер обеспечения иска и что оснований для отмены мер по обеспечению иска не имеется, так как доказательств, свидетельствующих об исполнении решения суда, сторонами не представлено, а отмена обеспечительных мер сделает невозможным исполнение решения суда в последующем.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 22:04:19

  6. Определение Тюменского областного суда от 03.02.2014 по делу N 33-574/2014
    Заявление о восстановлении пропущенного срока для обжалования судебного акта удовлетворено правомерно, так как срок на подачу частной жалобы пропущен заявителем по уважительной причине.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 22:04:19

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Адыгея от 20.12.2013 по делу N 33-1491
    Исковые требования о признании сделки недействительной удовлетворены, поскольку ответчики заключили ничтожную сделку - договор купли-продажи строения и земельного участка, так как сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, является ничтожной.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 22:04:17

  8. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 07.10.2013 по делу N 33-5563/2013
    В удовлетворении исковых требований о понуждении к проведению ремонтных работ жилого дома отказано, поскольку основания иска сводятся к понуждению ответчика исполнить обязанности из договора социального найма жилого помещения в части его капитального ремонта, а возложение на ответчика принадлежащей истцу обязанности по текущему ремонту внутриквартирной части жилого помещения неправомерно.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 22:04:17

  9. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 10.10.2013 N 33-5566/13
    В удовлетворении исковых требований о признании заключенного договора инвестирования строительства отказано, так как при исполнении условий договора ответчиком было допущено нарушение прав потребителя в части несвоевременной передачи ему объекта долевого строительства.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 22:04:17

  10. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 10.10.2013 по делу N 33-5703/13
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора дарения отказано, так как на момент заключения оспариваемого договора дарения квартира залогом (ипотекой) в соответствии с требованиями закона обременена не была, поэтому согласия залогодержателя, как указывал истец, не требовалось, и заключенный между сторонами договор соответствовал закону.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 22:04:17


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     5208 5209 5210 5211 5212 5213 5214 5215 5216 5217 5218 5219 5220 5221 5222 5223 5224 5225 5226 5227 5228