УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

5211. Апелляционное определение Омского областного суда от 14.01.2015 по делу N 33-23/2015
      Решение: Требования удовлетворены, так как сторонами в соглашении были согласованы все существенные условия основного договора.
      Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 13:03:42
      
      
5212. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 14.01.2015 по делу N 33-234, А-57
      Решение: Определение в части распределения расходов на оплату экспертизы изменено, расходы на оплату судебной экспертизы возложены на истцов, а также на ответчика в равных долях.
      Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 13:03:38
      
      
5213. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 14.01.2015 по делу N 33-24
      Решение: Требование удовлетворено, так как в тексте представленной ответчицей расписки не содержится согласия прежнего собственника участка, принадлежащего истцу на праве собственности, на строительство строения, фраза в расписке об отсутствии претензий по территориальному вопросу не может быть оценена как согласие на возведение спорной постройки.
      Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 13:03:30
      
      
5214. Определение Приморского краевого суда от 14.01.2015 по делу N 33-244(33-11503/2014)
      Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ежемесячная оплата за услуги по текущему ремонту и содержания жилья в спорный период осуществлялась ответчиком в пользу общества, с которым у него был заключен договор на управление домом.
      Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 13:03:26
      
      
5215. Апелляционное определение Омского областного суда от 14.01.2015 по делу N 33-254/15
      Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку только управляющая организация дома, являющаяся исполнителем коммунальной услуги, вправе начислять и взимать плату за оказанную услугу, нарушение ответчиком прав истицы как потребителя доказано.
      Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 13:03:13
      
      
5216. Определение Приморского краевого суда от 14.01.2015 по делу N 33-255, 33-11514
      Решение: В удовлетворении требования отказано, так как истцом пропущен срок для обращения в суд.
      Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 13:03:12
      
      
5217. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 14.01.2015 по делу N 33-265-15(33-11261-14)
      Решение: Требование удовлетворено, так как работы являются обязательными, так как предусмотрены договором на обслуживание дома, потому отсутствие по данному вопросу решения общего собрания собственников жилого дома не является основанием для освобождения ответчика от обязанности по их выполнению.
      Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 13:02:56
      
      
5218. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 14.01.2015 по делу N 33-287/2015
      Решение: Требование удовлетворено, поскольку комиссией принято решение с взаимоисключающими выводами, что влечет незаконность этого решения.
      Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 13:02:31
      
      
5219. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 14.01.2015 по делу N 33-30
      Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что собрание собственников помещений в многоквартирном доме принимало решения по вопросам, не включенным в повестку дня собрания, а для принятия решений отсутствовал кворум.
      Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 13:02:14
      
      
5220. Апелляционное определение Мурманского областного суда от 14.01.2015 N 33-32-2015
      Решение: Требование удовлетворено в части заявленной суммы, так как ущерб истцу причинен по вине ответчика как собственника квартиры; размер ущерба подтвержден надлежащими доказательствами.
      Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 13:01:56
      
      

   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     512 513 514 515 516 517 518 519 520 521 522 523 524 525 526 527 528 529 530 531 532