УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

521. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 27.03.2015 по делу N 33-1826/2015
     Решение: В удовлетворении требований отказано, так как истец как собственник имущества несет бремя содержания жилого помещения, при этом утвержденные решениями общих собранием собственников помещений тарифы стали общедоступны с дат начала их применения и отображения тарифов в квитанциях.
     Судебные решения, арбитраж | 03.11.2017 23:35:46
     
     
522. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 27.03.2015 по делу N 33-1878/2015
     Решение: Требования удовлетворены частично, так как залив квартиры истца атмосферными осадками произошел в результате протекания крыши, которая относится к общему имуществу многоквартирного дома, обязанность по содержанию и текущему ремонту которого несет ответчик; доказательств надлежащего обслуживания и проведения текущего ремонта крыши ответчиком представлено не было, вина иных лиц в заливе квартиры установлена не была.
     Судебные решения, арбитраж | 03.11.2017 23:35:35
     
     
523. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 27.03.2015 по делу N 33-1930/2015
     Решение: Требование удовлетворено частично, так как ответчики не вносили оплату за жилищно-коммунальные услуги, размер задолженности взыскан в пределах срока исковой давности. Размер неустойки снижен ввиду явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.
     Судебные решения, арбитраж | 03.11.2017 23:35:25
     
     
524. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 27.03.2015 по делу N 33-1955/2015
     Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку ответчик не отказывался от спорного жилья, его выезд и непроживание в квартире носят вынужденный характер.
     Судебные решения, арбитраж | 03.11.2017 23:35:18
     
     
525. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 27.03.2015 по делу N 33-2014/2015
     Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку подтверждена правомерность начисления истцу оплаты за содержание, техническое обслуживание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме.
     Судебные решения, арбитраж | 03.11.2017 23:35:05
     
     
526. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 27.03.2015 по делу N 33-2047/2015
     Решение: Требование удовлетворено, так как заключение дано с нарушением требований действующего законодательства.
     Судебные решения, арбитраж | 03.11.2017 23:34:59
     
     
527. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 27.03.2015 по делу N 33-4772/2015
     Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оно заявлено в отношении ненадлежащего лица (уполномоченного органа в сфере социальной политики), которое не обладает соответствующими полномочиями, решение об отказе в предоставлении субсидий не принимало, полномочиями по предоставлению субсидий на территории населенного пункта наделено иное лицо (муниципальное учреждение).
     Судебные решения, арбитраж | 03.11.2017 23:34:45
     
     
528. Апелляционное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 30.03.2015 по делу N 33-1050/15
     Решение районного суда отменено, в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги правомерно отказано, поскольку истцом не представлено доказательств получения от цедентов уступаемых прав. Встречные требования об отмене данного решения удовлетворены, поскольку ни по одному из представленных договоров и приложений невозможно определить ни объем требований к конкретным должникам, ни период образования задолженности.
     Судебные решения, арбитраж | 03.11.2017 23:33:10
     
     
529. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 30.03.2015 по делу N 33-1108/2015
     Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцами пропущен срок исковой давности.
     Судебные решения, арбитраж | 03.11.2017 23:32:53
     
     
530. Апелляционное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 30.03.2015 по делу N 33-1124/2015
     Исковые требования собственника квартиры о возмещении ущерба, причиненного ненадлежащим исполнением обязанностей управляющей компанией по обслуживанию дома, правомерно удовлетворены, поскольку факт причинения ущерба истцу доказан.
     Судебные решения, арбитраж | 03.11.2017 23:32:49
     
     

   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63