УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ
(обзор судебной практики)Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации
- Апелляционное определение Омского областного суда от 14.01.2015 по делу N 33-156/15
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорная жилая площадь была предоставлена истцу и членам его семьи как служебное жилое помещение по месту прохождения службы по договору найма, указанный договор не расторгнут и не признан недействительным.
Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 13:06:20 - Апелляционное определение Омского областного суда от 14.01.2015 по делу N 33-163/2015
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ответчик подтвердил осуществление строительных работ на объекте, изменение предполагаемого срока ввода дома в эксплуатацию на полугодие не является существенным изменением проектной документации, оснований для расторжения договора не имеется.
Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 13:06:02 - Апелляционное определение Астраханского областного суда от 14.01.2015 по делу N 33-166/2015
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку ответчиками не представлены доказательства уплаты образовавшейся задолженности. Размер пеней снижен на основании ст. 333 ГК РФ.
Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 13:05:53 - Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 14.01.2015 по делу N 33-170/2015, 33-8365/2014
Встречное требование: О взыскании денежных средств, выплаченных на проведение капитального ремонта.
Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 13:05:41 - Апелляционное определение Вологодского областного суда от 14.01.2015 N 33-177/2015
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку ответчик надлежащим образом не исполнил свои обязательства по оплате расходов на содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме.
Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 13:05:26 - Апелляционное определение Орловского областного суда от 14.01.2015 по делу N 33-18
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как истцом пропущен срок на обращение в суд, отсутствуют доказательства нарушения принятыми решениями общего собрания его прав и законных интересов.
Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 13:05:21 - Апелляционное определение Иркутского областного суда от 14.01.2015 по делу N 33-180/15, 33-10998/2014
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ответчики в спорный период производили оплату жилого помещения в организацию, с которой у собственника квартиры был заключен договор на управление домом, оснований для двойной оплаты услуг не имеется.
Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 13:05:15 - Апелляционное определение Омского областного суда от 14.01.2015 по делу N 33-19/2015
Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку долг по возврату неосновательного обогащения возник в период брака, что позволяет возложить на ответчиков солидарную обязанность по его погашению.
Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 13:04:51 - Апелляционное определение Самарского областного суда от 14.01.2015 по делу N 33-209/2015
Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик не исполнил надлежащим образом обязанности по техническому содержанию и обслуживанию общедомового имущества многоквартирного дома, штраф подлежит исчислению в размере 50 процентов от суммы, не включающей в себя расходы на оценку ущерба, возмещение которых производится в соответствии с требованиями ГПК РФ.
Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 13:04:23 - Апелляционное определение Вологодского областного суда от 14.01.2015 по делу N 33-213/2015
Решение: Иск удовлетворен в части, так как расходы на содержание и ремонт жилого помещения не должны превышать размер, установленный общим собранием собственников помещений многоквартирного дома; не доказано, что выполнение ремонтных работ вызвано обстоятельствами, которые ответчик не мог предвидеть.
Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 13:04:18
Всего документов: 58089
Страницы:
<-- предыдущая следующая -->
511 512 513 514 515 516 517 518 519 520 521 522 523 524 525 526 527 528 529 530 531