УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ
(обзор судебной практики)Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации
- Апелляционное определение Ярославского областного суда от 13.01.2015 по делу N 33-288/2015
Решение: Определение отменено, дело направлено в суд первой инстанции для рассмотрения по существу, поскольку иски, вытекающие из договоров, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.
Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 13:12:11 - Апелляционное определение Сахалинского областного суда от 13.01.2015 по делу N 33-31/2015
Решение: Требование удовлетворено, поскольку ущерб имуществу истцов причинен в результате схода снега и наледи с крыши в связи с неисполнением ответчиком обязанности по содержанию общего имущества многоквартирного дома.
Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 13:12:02 - Апелляционное определение Сахалинского областного суда от 13.01.2015 по делу N 33-32/2015
Решение: Требование удовлетворено, поскольку ущерб имуществу истцов причинен в результате схода снега и наледи с крыши в связи с неисполнением ответчиком обязанности по содержанию общего имущества многоквартирного дома.
Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 13:11:55 - Апелляционное определение Сахалинского областного суда от 13.01.2015 по делу N 33-3221/2014
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку необходимости в проведении капитального ремонта (замене окон и входной двери) квартиры истца не установлено, доказательства обращения истца в компетентные органы местного самоуправления с заявлениями об осмотре и оформлении заключения о необходимости проведения капитального ремонта квартиры не представлено.
Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 13:11:53 - Определение Приморского краевого суда от 13.01.2015 по делу N 33-381(11643)
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец не ограничен в возможности увеличения объема максимальной мощности электроэнергии, вместе с тем он с заявлением об увеличении объема мощности не обращался, документы, необходимые для увеличения мощности, не представил.
Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 13:11:23 - Апелляционное определение Белгородского областного суда от 13.01.2015 N 33-42/2015(33-5359/2014)
Решение: В удовлетворении требований отказано, так как произведенная истцами реконструкция затрагивает интересы собственников других квартир, однако согласия собственников двух других квартир на реконструкцию дома истцами не представлено.
Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 13:11:06 - Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 13.01.2015 по делу N 33-569/2015
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия долга подтвержден.
Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 13:10:11 - Апелляционное определение Белгородского областного суда от 13.01.2015 N 33-63/2015
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку согласие собственников общей долевой собственности помещений данного многоквартирного дома на реконструкцию отсутствует.
Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 13:09:56 - Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 13.01.2015 по делу N 33-787/2015
Решение: Требование удовлетворено, поскольку истец самостоятельно произвел работы по остеклению двух лоджий и балкона, размер убытков подтвержден, при решении судом вопроса о компенсации морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 13:09:40 - Апелляционное определение Смоленского областного суда от 13.01.2015 по делу N 33-83/2015
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как фактическое подписание акта приема-передачи объекта за пределами предусмотренного договором срока произошло из-за действий истца и не нарушило прав последнего, поскольку истец необоснованно уклонился от подписания данного акта.
Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 13:09:32
Всего документов: 58089
Страницы:
<-- предыдущая следующая -->
509 510 511 512 513 514 515 516 517 518 519 520 521 522 523 524 525 526 527 528 529