УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2014 по делу N А56-2489/2012
    При повторном рассмотрении дела в связи с изменением практики применения правовой нормы отказано в удовлетворении требований управляющей компании о взыскании с собственника помещений задолженности нанимателей за оказанные услуги по договору управления многоквартирным домом, а заявление о повороте исполнения судебного акта удовлетворено в связи с отменой решения суда, на основании которого взыскан долг по исполнительному листу.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 22:53:10

  2. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2014 по делу N А56-32896/2013
    В удовлетворении требований о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно ввиду непредставления энергоснабжающей организацией доказательств, подтверждающих наличие неосновательного обогащения на стороне абонента.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 22:53:09

  3. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2014 по делу N А56-35868/2013
    Если заявленная неустойка снижена арбитражным судом по правилам статьи 333 Гражданского кодекса РФ на основании заявления ответчика, расходы истца по государственной пошлине не возвращаются в части сниженной суммы из бюджета, а должны возмещаться ответчиком, исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее снижения.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 22:53:09

  4. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2014 по делу N А56-45162/2011/З595
    Цессионарий как лицо, добросовестно исполнившее свое обязательство по внесению денежных средств в рамках заключенного с инвестором договора цессии, условия которого были согласованы при непосредственном участии застройщика, обоснованно предъявил требования непосредственно к должнику (застройщику) о включении их в реестр передачи жилых помещений.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 22:53:08

  5. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2014 по делу N А42-5185/2013
    Взыскивая с арендатора нежилого помещения задолженность по договору о совместном содержании общего имущества многоквартирного дома, суд отклонил доводы о неоказании (либо ненадлежащем оказании) управляющей компанией, осуществляющей техническое обслуживание инженерных сетей и санитарное содержание домов, услуг по договору, поскольку соответствующие доказательства арендатором не представлены.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 22:53:01

  6. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2014 по делу N А42-5369/2013
    Требование о приведении объекта капитального строительства в первоначальное состояние удовлетворено, поскольку ответчик, выполняя работы без соответствующих разрешений и проектной документации, фактически создал условия, угрожающие безопасности жизни и здоровью людей, их имуществу в результате разрушения отдельных несущих строительных конструкций жилого дома.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 22:53:01

  7. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2014 по делу N А42-6450/2013
    В удовлетворении заявления о взыскании неосновательного обогащения отказано, поскольку заявителем пропущен срок исковой давности по настоящему требованию, которое фактически сводится ко взысканию стоимости тепловой энергии, отпущенной на отопление нежилых помещений ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 22:53:01

  8. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2014 по делу N А42-6657/2013
    У органа пожарного надзора имелись правовые основания для выдачи управляющей организации предписания об устранении нарушений положений СНиП 21-01-97*, поскольку неисполнение спорных пунктов предписания приведет к недопустимому риску для безопасности жизни или здоровья людей при возможном возникновении пожара.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 22:53:01

  9. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2014 по делу N А42-6670/2013
    В удовлетворении заявления о признании незаконным предписания об устранении нарушений правил пожарной безопасности отказано, поскольку заявитель является обслуживающей организацией, осуществляющей управление многоквартирным домом, следовательно, несет ответственность за содержание общего имущества многоквартирного дома, в том числе и за соблюдение требований пожарной безопасности, доказательства соблюдения указанных требований заявителем не представлены.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 22:53:01

  10. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2014 по делу N А42-6671/2013
    В удовлетворении требования об оспаривании предписания об устранении нарушений требований пожарной безопасности отказано, поскольку эксплуатация управляющей организацией, являющейся лицом, ответственным за содержание общего имущества многоквартирных домов, объектов защиты ненадлежащим образом создает угрозу безопасности жизни и здоровью людей и может привести к возникновению пожара.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 22:53:01


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     5160 5161 5162 5163 5164 5165 5166 5167 5168 5169 5170 5171 5172 5173 5174 5175 5176 5177 5178 5179 5180