УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2014 по делу N А26-4007/2013
    В удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения отказано, поскольку акт бездоговорного потребления электрической энергии составлен в отношении ответчика, в то время как собственником точки присоединения к электрическим сетям является другое лицо, кроме того, объем электрической энергии, отпущенной населению, проживающему в жилых помещениях муниципального жилого фонда, не может быть отнесен к бездоговорному потреблению.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 22:53:17

  2. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2014 по делу N А26-5838/2013
    Суд апелляционной инстанции признал незаконным отказ в государственной регистрации права общей долевой собственности на земельный участок, поскольку строение заявителя совместно с многоквартирным домом находятся в границах спорного земельного участка, прошедшего кадастровый учет и не требующего переформирования (разделения) под каждый из указанных объектов недвижимости.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 22:53:16

  3. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2014 по делу N А26-6122/2013
    Требования о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности за невыполнение работ по уборке дворовой территории, прилегающей к многоквартирному жилому дому, удовлетворены правомерно, поскольку протокол осмотра территории, составленный с нарушением требований статьи 27.8 КоАП РФ и содержащий противоречивые сведения, не принят судом в качестве допустимого доказательства, подтверждающего событие вменяемого правонарушения.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 22:53:16

  4. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2014 по делу N А26-6252/2013
    Требования о взыскании задолженности за фактически потребленную тепловую энергию и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку отсутствие письменного договора не освобождает абонента как собственника помещения от обязанности возместить стоимость отпущенного управляющей организацией коммунального ресурса.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 22:53:16

  5. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2014 по делу N А42-3238/2013
    Иск о взыскании платы за коммунальные услуги и содержание общего имущества многоквартирных домов пропорционально площади жилых помещений, находящихся в собственности муниципального образования, удовлетворен ввиду ненадлежащего исполнения собственником обязанности по содержанию принадлежащего ему имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 22:53:13

  6. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2014 по делу N А42-4505/2013
    Иск о взыскании платы за содержание, ремонт общего имущества многоквартирного дома и коммунальные услуги удовлетворен правомерно, довод ответчика об исключении из размера задолженности платы за отопление отклонен, поскольку доказательства предъявления управляющей компании претензий относительно непредоставления услуг по отоплению или их несоответствия условиям качества не представлены.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 22:53:13

  7. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2014 по делу N А42-4729/2013
    В удовлетворении заявления о взыскании с собственника помещений задолженности по оплате коммунальных услуг отказано, поскольку наниматели спорных жилых помещений обязаны самостоятельно нести соответствующие расходы на основании договора социального найма.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 22:53:13

  8. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2014 по делу N А42-5332/2013
    В удовлетворении заявления о взыскании с собственника жилых помещений задолженности по оплате отопления и энергоснабжения отказано, поскольку действующим законодательством не установлена солидарность обязательств собственника и нанимателя жилого помещения по оплате коммунальных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 22:53:12

  9. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2014 по делу N А56-2455/2012
    Заявление о повороте исполнения судебного акта правомерно удовлетворено, поскольку отменено решение суда, на основании которого с собственника помещений по исполнительному листу взыскана задолженность нанимателей за оказанные услуги по договору управления многоквартирным домом, так как при повторном рассмотрении дела управляющей компании отказано в удовлетворении требований.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 22:53:10

  10. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2014 по делу N А56-2478/2012
    В договоре управления многоквартирным домом отсутствует условие, возлагающее на собственника жилищного фонда обязанность оплатить управляющей компании основную задолженность за нанимателей помещений, принадлежащих ему на праве собственности, в этой связи оснований для взыскания с ответчика задолженности по оплате содержания и ремонта общего имущества многоквартирного дома не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 22:53:10


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     5159 5160 5161 5162 5163 5164 5165 5166 5167 5168 5169 5170 5171 5172 5173 5174 5175 5176 5177 5178 5179