УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2014 по делу N А56-20109/2013
    Требование об обязании передать техническую документацию на многоквартирные дома удовлетворено, поскольку собственниками жилых домов приняты решения о выборе заявителя в качестве управляющей организации, в связи с чем ответчик обязан передать документацию, связанную с управлением спорными домами.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 22:53:22

  2. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2014 по делу N А56-73631/2012
    Суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору управления многоквартирным домом, поскольку в соответствии с условиями данного договора собственник жилищного фонда лишь обеспечивает перечисление денежных средств нанимателей в счет платы за жилье и коммунальные услуги, но не компенсирует заявителю не поступившие от нанимателей платежи.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 22:53:20

  3. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2014 по делу N А21-6509/2013
    Суд первой инстанции правомерно отменил постановление о привлечении юридического лица к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.33 КоАП РФ, поскольку антимонопольным органом не доказана согласованность действий управляющей организации с другими хозяйствующими субъектами, а также не обоснованы причины назначения наказания в виде административного штрафа в максимальном размере.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 22:53:20

  4. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2014 по делу N А56-49475/2013
    Требование о взыскании задолженности на основании договора поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворено, поскольку заказчиком не исполнены обязательства по оплате оказанных подрядчиком услуг по техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования жилых домов.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 22:53:20

  5. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2014 по делу N А56-4979/2013
    Требования удовлетворены в части обязания демонтировать установленное на дворовом фасаде жилого дома оборудование, поскольку установлен факт размещения ответчиком как собственником нежилого помещения, в нарушение установленного законодательством порядка, оборудования, затрудняющего содержание общего имущества многоквартирного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 22:53:20

  6. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2014 по делу N А21-2976/2013
    Заявление о включении требования о передаче жилого помещения в реестр удовлетворено, так как кредитор денежное обязательство перед застройщиком исполнил в полном объеме, оплатив полную стоимость квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 22:53:18

  7. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2014 по делу N А21-5100/2013
    В удовлетворении заявления в части взыскания задолженности по внесению платы за содержание, ремонт жилых помещений и коммунальные услуги отказано, поскольку, обращаясь к собственнику жилого помещения с требованием погасить задолженность нанимателя, управляющая компания не представила доказательства невозможности взыскания долга с наследников нанимателя.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 22:53:18

  8. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2014 по делу N А21-5309/2013
    Суд первой инстанции признал незаконными действия, выразившиеся в отказе в изменении вида разрешенного использования земельного участка, поскольку спорный земельный участок расположен в зоне застройки малоэтажными жилыми домами с основным видом разрешенного использования, об установлении которого просит заявитель.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 22:53:18

  9. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2014 по делу N А21-8308/2013
    Постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 14.28 КоАП РФ, признано незаконным и отменено, поскольку, несмотря на представление застройщиком в уполномоченный орган исполнительной власти отчетности, содержащей недостоверные сведения, суд первой инстанции не усмотрел существенной угрозы охраняемым общественным интересам и счел возможным квалифицировать допущенное административное правонарушение как малозначительное.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 22:53:17

  10. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2014 по делу N А26-2603/2013
    В удовлетворении требований о взыскании неосновательного обогащения, образовавшегося в результате невнесения платы за содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома, и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано, так как агент имеет право осуществлять сбор платы за коммунальные услуги только от имени принципала, поскольку сделки совершались управляющей компанией, в имущественной среде которой имеется убыток вследствие непоступления платежей.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 22:53:17


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     5158 5159 5160 5161 5162 5163 5164 5165 5166 5167 5168 5169 5170 5171 5172 5173 5174 5175 5176 5177 5178